Дело № 2-7244
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Бурмантовой Яне Юрьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Бурмантовой Я.Ю.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком с Дата зарегистрирован легковой автомобиль ****, с мощностью двигателя .... л/с и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога за Дата в сумме 1440 рублей в установленный законом срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата составляет .... рублей. В связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 87 рублей 84 копейка. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за Дата в сумме .... рублей, пени в сумме 87 рублей 84 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и статей 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В судебном заседании установлено, за ответчиком с Дата зарегистрировано автотранспортное средство, а именно: легковой автомобиль марки ****, с мощностью двигателя .... л/с (налоговая ставка 20 руб. х мощность двигателя .... л.с./ 12 мес. х 12 мес. = .... рублей).
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате Бурмантовой Я.Ю., составляет .... рублей.
Налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить налог согласно п.1, п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге».
Бурмантовой Я.Ю. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог за Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, которое также не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на Дата.В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, размер которых по состоянию на Дата, составил 87 рублей 84 копейки.
Таким образом, сумма налога в размере .... рублей и пени в размере 87 рублей 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 167, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурмантовой Яны Юрьевны в доход бюджета Мурманской области транспортный налог в сумме .... рублей, пени в сумме 87 рублей 84 копейки, а всего .... рублей 84 копейки.
Взыскать с Бурмантовой Яны Юрьевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В.Дорошенко