Дело № 2-7461
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Губжокову Борису Хачимовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Губжокова Б.Х.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком с Дата зарегистрирован легковой автомобиль ****, с мощностью двигателя .... л/с и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога за Дата в сумме .... рублей в установленный законом срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата составляет .... рублей. В связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 91 рубль 37 копеек. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за Дата в сумме .... рублей, пени в сумме 91 рубль 37 копеек, рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и статей 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В судебном заседании установлено, за ответчиком с Дата зарегистрировано автотранспортное средство, а именно: легковой автомобиль марки ****, с мощностью двигателя .... л/с (налоговая ставка 20 руб. х мощность двигателя .... л.с./ 12 мес. х 12 мес. = .... рублей).
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате Губжоковым Б.Х., составляет .... рублей.
Налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить налог согласно п.1, п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге».
Губжокову Б.Х. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог за Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на Дата.В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, размер которых по состоянию на Дата, составил 91 рубль 37 копеек.
Таким образом, сумма налога в размере 1600 рублей и пени в размере 91 рубль 37 копекк подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 167, 194-198, 233-238Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Губжокова Бориса Хачимовича в доход бюджета Мурманской области транспортный налог в сумме .... рублей, пени в сумме 91 рубль 37 копеек, а всего .... рубль 37 копеек.
Взыскать с Губжокова Бориса Хачимовича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В.Дорошенко