Мотивированное решение
изготовлено 03 октября 2010 года
Дело № 2-6748
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.,
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Юность» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Юность» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
В обоснование указано, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ЗАО «Юность». В ходе проверки установлено, что в нарушение требования законодательства аттестация рабочих мест по условиям труда в ЗАО «Юность» по состоянию на Дата не проведена. В результате бездействия ЗАО «Юность» по проведению аттестации рабочих мест нарушается право неопределенного круга лиц на охрану труда (безопасные условия труда) в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку аттестация не связана со штатными мероприятиями и деятельностью конкретных работников организации. Просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «Юность» по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию в срок до Дата.
В судебном заседании представитель истца Бугреева К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
В целях организации работы по сертификации производственных объектов на соответствие требованиям по охране труда приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 г. N 569 утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно пункту 1 Порядка аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Пунктом 5 Порядка установлено, что сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
В силу пункта 9 Порядка, для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации издается приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия, определяется ее состав и, при необходимости, состав аттестационных комиссий в структурных подразделениях организации, утверждается председатель аттестационной комиссии, а также определяются сроки и графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.
Судом установлено, что ЗАО «Юность» осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания. Аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации рабочих мест по охране труда в ЗАО «Юность» по состоянию на Дата не проведена, что подтверждается Актом проверки исполнения требований законодательства об охране труда от Дата, объяснением представителя ЗАО «Юность», данных помощнику прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в рамках проведенной проверки Дата.
Таким образом, требования прокурора, направленные в защиту прав неопределенного круга лиц на охрану труда (безопасные условия труда), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Юность» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество «Юность» провести мероприятия по аттестации рабочих мест в срок до Дата.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Жуганова Н.В.