Дело № 2-7469
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Печенюк Степану Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Печенюк С.П.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрировано автотранспортное средство, признаваемое объектом налогообложения и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога за Дата в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате транспортного налога за Дата в сумме 1320 рублей, которые не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ему были начислены пени в сумме 75 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в указанном размере, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ и статьей 2 ЗМО «О транспортном налоге», если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и статей 4-8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что на ответчика с Дата зарегистрировано автотранспортное средство, а именно: легковой автомобиль марки ****, мощностью .... л/с <данные изъяты>.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате Печенюк С.П., составляет 1320 рублей.
Налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить налог согласно п.1, п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге».
Печенюк С.П. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог за Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате налога, которое также не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на ДатаВ силу статьи 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, размер которых по состоянию на Дата, составил 75 рублей 40 копеек.
Таким образом, сумма налога в размере 1320 рублей и пени в размере 75 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 167, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Печенюк Степана Петровича в доход бюджета Мурманской области транспортный налог в сумме 1320рублей, пени в сумме 75 рублей 40 копеек, а всего 1395(одна тысяча триста девяносто пять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Печенюк Степана Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В.Дорошенко