Дело № 2 7468
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Виноградову Андрею Павловичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Виноградова А.П. задолженности по транспортному налогу за Дата и Дата в сумме 1950 рублей и пени в размере 111 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности с Дата находится легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... лошадиных сил. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанный автомобиль является объектом налогообложения и согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан оплатить налог в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. Поскольку сведения о постановке на учет Дата транспортного средства **** поступили из регистрирующего органа в Дата, транспортный налог исчислен налоговым органом и включен в налоговое уведомление и требование об уплате налога за Дата. В его адрес направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Виноградов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной повестки простым и заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и ……… другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 356, 358-362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 2-5, 7,8 Закона МО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год. Оплата налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.
В силу статьи 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического его использования, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Согласно части 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ и части 3 статьи 7 Закона Мурманской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из представленных суду сведений МОТОР ГИБДД Мурманской области следует, что за ответчиком с Дата зарегистрирован легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... сил (налоговая ставка 20 рублей).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата с учетом доначисления налога за один месяц Дата.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по транспортному налогу за один месяц Дата года составляет 150 рублей, исходя из расчета: (налоговая ставка х мощность двигателя) х на количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика /12 (налоговый период) = сумма налога, за Дата составляет 1800 рублей, исходя из расчета: налоговая ставка х мощность двигателя = сумма налога, а всего 1950 рублей.
Ответчиком своевременная оплата налога произведена не была, хотя ему направлялись налоговое уведомление № от Дата и налоговое требование № по состоянию на Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на Дата
Следовательно, принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 1950 рублей.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в размере 111 рублей 35 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании статей 1, 4, 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 58, 44, 356-358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Виноградова Андрея Павловича в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 1950 рублей и пени в размере 111 рублей 35 копеек, а всего 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 35 копеек, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере 1950 рублей на код № - получатель ИНН №, КПП № УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК № ОКАТО №;
пени в размере 111 рублей 35 копеек на код № - получатель ИНН №, КПП № УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК № ОКАТО №.
Взыскать с Виноградова Андрея Павловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко