Дело № 2-7024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего - федерального судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска к Дешкович Елене Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска обратился в суд с иском к Дешкович Е.А. о взыскании страховых взносов и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирована в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманске в качестве **** Дата года и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком страховых взносов. Дата года ответчик прекратила деятельность в качестве ****, не уплатив своевременно в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ответчику направлялось требование об уплате задолженности по страховым взносам, которое до сих пор не исполнено. В результате чего образовалась задолженность по страховым взносам за Дата год, а так же начислены пени за период с Дата по Дата в сумме:
- на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 508 рублей 43 копейки и пени 11 рублей 15 копеек;
- на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - 217 рублей 90 копеек и пени- 4 рубля 78 копеек;
- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС -39 рублей 95 копеек и пени 88 копеек;
- в Территориальный фонд ОМС - 72 рубля 63 копейки и пени - 1 рубль 59 копеек;
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дешкович Е.А. судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Одним из видов законно установленных сборов являются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212-Фз «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» **** являются плательщиками страховых взносов, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 -ФЗ, плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу статьи 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Судом установлено, что Дешкович Е.А. была поставлена на учёт в качестве **** в ГУ УПФ - Дата года (л.д.3). Следовательно, с этого момента на нее распространяется обязанность, оговоренная выше, однако ответчиком своевременная уплата страховых взносов за Дата год не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчице направлялось требование № от Дата года для добровольной уплаты недоимки, однако до настоящего времени страховые взносы не уплачены.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам заявлены обоснованно и подлежат взысканию в полном объёме.
Поскольку обязательства по своевременной и полной уплате взносов в установленный законом срок ею исполнены не были, в силу статьи 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212 -ФЗ ответчику начислены пени, которые так же подлежат взысканию.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании статей изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дешкович Елены Анатольевны в пользу бюджета Российской Федерации - в лице ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 508 рублей 43 копейки и пени 11 рублей 15 копеек, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 217 рублей 90 копеек и пени 4 рубля 78 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 39 рубля 95 копеек и пени 88 копеек, в территориальный фонд ОМС в размере 72 рубля 63 копейки и пени 1 рубль 59 копеек, а всего 857 ( восемьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Дешкович Елены Анатольевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В. Дорошенко