Мотивированное решение
изготовлено 04 октября 2010 года
Дело № 2-6747
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Зои Алексеевны к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Соколова З.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.
В обоснование иска указала, что Дата в районе перекрестка .... и .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением А. и автомобиля *****, принадлежащего на праве собственности Н. и под управлением Р., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля ***** застрахована в ОСАО «РОССИЯ». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121 323 рубля 02 копейки. За составление отчета она уплатила 6 125 рублей. Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, понесенные ею убытки, связанные с составлением отчета в сумме 6125 рублей, получением копии отчета в сумме 1500 рублей и комиссионного вознаграждения банку в сумме 15 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 1500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 3200 рублей и расходы уплате государственной пошлины в сумме 3782 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Данилова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, в остальной части просила в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в районе перекрестка .... и .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, принадлежащего на праве собственности Соколовой (Финогеевой) З.А. и под управлением водителя А. и автомобиля *****, принадлежащего на праве собственности Н. и под управлением водителя Р. Гражданская ответственность собственника автомобиля ***** застрахована в ОСАО «РОССИЯ».
Вина в ДТП водителя Р. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым в действиях водителя Р. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно отчету ИП Т. № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121 323 рубля 02 копейки.
За составление отчета истица уплатила 6125 рублей. Кроме того, - понесла дополнительные убытки в сумме 1500 рублей, связанные с получением дополнительной копии отчета об оценке для предъявления иска в суд.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в сумме 6125 рублей, а также расходов за получение копии отчета об оценке в сумме 1500 рублей подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения банку в сумме 15 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом данные расходы не обоснованы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Все необходимые документы были предоставлены ответчику Дата, отчет об оценке поврежденного автомобиля истицы - Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата.
Таким образом, количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет 43 (с Дата по Дата).
Исходя из расчета, произведенного судом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет 5160 рублей (120 000 х 7,5% х 1/75 х 43 дн.). Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования в сумме 1500 рублей, суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет их в указанном истцом размере.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 рубля 50 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3200 рублей. Указанные расходы понесены истцом в связи с предъявлением данного иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Соколовой Зои Алексеевны к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Соколовой Зои Алексеевны страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, убытки в сумме 7 625 рублей, неустойку в сумме 1 500 рублей, судебные расходы в сумме 6 982 рубля 50 копеек, а всего 136 107 (сто тридцать шесть тысяч сто семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий: Жуганова Н.В.