Дело № 2-7208
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Игоря Петровича к Куколеву Артуру Маратовичу о взыскании долга по договорам займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ляпин И.П. обратился в суд с требованием к Куколеву А.М. о взыскании долга по договорам займа от Дата, от Дата, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов.
Свои требования обосновал тем, что Дата ответчик получил от него по договору займа сумму в размере .... рублей, с обязательством возврата долга до Дата. В подтверждение получения денежных средств между сторонами заключен договор от Дата.
Дата ответчик получил от него по договору займа сумму в размере .... рублей, с обязательством возврата долга до Дата. В подтверждение получения денежных средств между сторонами заключен договор от Дата.
Оба договора удостоверены нотариусом. Ответчик возвратил по договору от Дата лишь .... рублей, по договору от Дата денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору от Дата в сумме .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 69 копеек, долг по договору от Дата в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 34 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился направил представителя.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся по адресу: .....
Ответчик Куколев А.М., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания по тем основаниям, что находится в отпуске по Дата, дело в свое отсутствие просил не рассматривать.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения представителя истца, суд не находит оснований для признания причины неявки уважительной и отклоняет ходатайство, поскольку ответчиком не представлено доказательств как самой причины, так и доказательств невозможности явки в судебное заседание, при этом суд учитывает, что ответчик уже Дата, то есть за 12 дней до судебного заседания знал о времени и месте рассмотрения дела, и имел возможность представить требуемые доказательства невозможности явки, но не использовал предоставленные ему процессуальным законом права и обязанности ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, исходя из статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, Дата между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму .... рублей, сроком возврата до Дата. Дата между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму .... рублей, сроком возврата до Дата.
Оба договора подписаны сторонами в присутствии нотариуса и удостоверены им.
Факт передачи и получения денежных средств Куколевым А.М. от Ляпина И.П. подтверждается собственноручной записью Куколева А.М. сделанной в договорах.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил истцу по договору от Дата .... рублей, следовательно по данному договору остался невозвращенным долг в сумме .... рублей.
В установленный срок сумма долга по договору от Дата не возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа от Дата в сумме .... рублей и по договору займа от Дата в сумме .... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ со дня, когда она должны быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, с Дата истец вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Сумма процентов за период пользования чужими денежными средствами с Дата по Дата по договору от Дата составляет .... рублей 69 копеек, по договору от Дата - .... рубля 75 копеек, исходя из расчета: сумма невозвращенного долга х 7,75 % (учетная ставка банковского процента на Дата) : 360 х 1071 день просрочки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке в пользу истца основная сумма долга по договору от Дата в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 69 копеек, основанная сумма долга по договору от Дата в размере .... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 75 копеек.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся также иные признанные судом необходимые расходы. Истец для восстановления нарушенного права понес расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от Дата, которые также подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере .... рублей 34 копейки, которая подлежит возмещению, исходя из цены иска в размере .... рубля 72 копейки.
Кроме того, заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся по адресу: .....
Согласно статьи 139, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Учитывая обстоятельства дела и цену иска, руководствуясь принципом соразмерности, суд усматривает основания для обеспечения иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся по адресу: .... в пределах удовлетворенных требований.
На основании статей 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 140, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куколева Артура Маратовича в пользу Ляпина Игоря Петровича долг по договору займа от Дата в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 69 копеек, долг по договору займа от Дата в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 700 рублей, а ВСЕГО .... рублей 16 копеек.
Наложить арест в пределах удовлетворенных требований .... рублей 16 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Куколеву Артуру Маратовичу, зарегистрированному по адресу: ...., находящееся по адресу: .... в городе Мурманске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Дорошенко Г.В.