Взыскание страхового возмещения.

Мотивированное решение

изготовлено 03 октября 2010 года

Дело № 2-6743

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля ****, со сроком действия с Дата по Дата.

Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно заключению оценщика ИП Т.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 149 379 рублей 05 копеек. За услуги по оценке он уплатил 5150 рублей. Также для проведения оценки он вынужден был произвести диагностику подвески, стоимость которой составила 500 рублей. Расходы по эвакуации с места ДТП составили 1500 рублей.

Дата он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик частично произвел страховую выплату в сумме 91 473 рубля.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 65 056 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 151 рубль 69 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Представитель истца Шарков А.В. в судебном заседании настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Новожиловым А.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля ****, по риску «Ущерб» и «Угон/Хищение», в страховой сумме .... рублей. Период действия страхования определен с Дата по Дата. По условиям договора страховая выплата производится без учета износа.

Из материалов дела следует, что Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки ****, государственный регистрационный знак № **, причинены технические повреждения.

Согласно отчету № **, составленному оценщиком ИП Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 149 379 рублей 05 копеек. За услуги автоэксперта истец уплатил 5150 рублей. За эвакуацию неисправного автомобиля с места ДТП истцом уплачено 1 500 рублей. Расходы по диагностике подвески составили 500 рублей. Всего сумма ущерба составила 156 529 рублей 05 копеек.

О производстве осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением от Дата.

Дата Новожиловым А.С. подано заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил часть страхового возмещения в сумме 91 472 рубля 84 копейки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и размер ущерба, определенный оценщиком ИП Т., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения в сумме 65 056 рублей 21 копейки (149 379,05 руб. + 5 150 руб. + 500 руб. + 1 500 руб. - 91 472,84 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 69 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новожилова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новожилова Антона Сергеевича страховое возмещение в сумме 65 056 рублей 21 копейку, судебные расходы в сумме 14 151 рубль 69 копеек, а всего 79 207 (семьдесят девять тысяч двести семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.