Мотивированное решение
изготовлено 26 сентября 2010 года
Дело № 2-6746
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашигуллина Эдуарда Абузяровича к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гашигуллин Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ****, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки ****, под управлением водителя Е. В результате ДТП его автомобилю по вине водителя Е. причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - ОАО «РОСНО» выплатило ему страховое возмещение в сумме 25 070 рублей 08 копеек, тогда как согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 70 828 рублей 82 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9 274 рубля 93 копейки. За составление отчетов он уплатил 8 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ОАО «РОСНО» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 63 033 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 01 копейку.
Представитель истца Чураков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказавшись при этом от требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Гашигуллину Э.А. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Н. и под управлением водителя Е., который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца автомобиля **** застрахована в ОАО «РОСНО» по страховому полису серии № **.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки **** за № **, составленного ИП Т. Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 70 828 рублей 82 копейки.
Согласно отчету ИП Т. об оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца, величина утраты товарной стоимости равна 9 274 рубля 93 копейки. За составление отчетов истец уплатил 8 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, всего сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 88 103 рубля 75 копеек (70 828,82 руб. + 9 274,93 руб. + 8 000 руб.).
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения на момент рассмотрения дела произведена в сумме 25 070 рублей 08 копейки, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в сумме 63 033 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 01 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гашигуллина Эдуарда Абузяровича к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Гашигуллина Эдуарда Абузяровича страховое возмещение в размере 63033 рубля 67 копеек, судебные расходы в размере 12091 рубль 01 копейку, а всего 75124 (семьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.