Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года
Дело № 2-1/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хрони Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что Дата между Банком и ООО **** был заключен договор об открытии кредитной линии № ** о предоставлении заемщику кредита на пополнение оборотных средств в сумме .... рублей по ставке 14% годовых, сроком возврата кредита Дата (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору ООО **** были предоставлены договора поручительства № **, заключенные между Банком и К., № **, заключенный между Банком и Хрони О.Ф., договор № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского рыболовного судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № **, заключенный между Банком и ООО ****; а также договор об ипотеке № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № **, заключенный между Банком и ООО ****. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком, несущим солидарную ответственность с должником и другим поручителем, до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рубль 34 копейки, из которых .... рублей - сумма основного долга; .... рубля 94 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата; .... рублей 89 копеек - неустойка за период с Дата по Дата в части неисполнения обязательства уплаты суммы основного долга; .... рублей 50 копеек - неустойка за период с Дата по Дата в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Также просит взыскать судебные расходы по оплате оценки залогового имущества в общем размере .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик Хрони О.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил письменное ходатайство об отложении дела, которое в судебном заседании отклонено.
При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала и ООО **** в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку 14 % годовых, а ООО **** (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (пункт 1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО **** были предоставлены договора поручительства № **, заключенный между Банком и К. и № **, заключенный между Банком и Хрони О.Ф.
Также в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств должником был представлен договор № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского рыболовного судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № **, заключенный между Банком и ООО ****; а также договор об ипотеке № ** от Дата об ипотеке (залоге) морского судна, точное наименование ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № **, заключенный между Банком и ООО ****.
Согласно п.п. 1.6, 4.1.2, 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит единовременно в срок до Дата. При этом сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца и подлежит уплате не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).
Пунктом 1.5 кредитного договора установлено, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых.
В силу пункта 4.6 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который начисляется кредит, а также комиссии, начисленной в соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленную комиссию.
Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Пеня, начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
В связи с нарушением должником ООО **** выполнения указанных выше обязательств образовалась просроченная задолженность, которая на день подачи рассматриваемого иска, то есть на Дата, составила: сумма основного долга - .... рублей; сумма процентов за пользование кредитом в период с Дата по Дата - .... рубля 94 копейки; неустойка (пеня) за период Дата по Дата за неисполнение условий договора в части обязательства уплаты суммы основного долга - .... рублей 89 копеек; неустойка (пеня) за период Дата по Дата за неисполнение условий договора в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - .... рублей 50 копеек.
Расчет суммы долга, начисленных на нее процентов, а также неустойки, соответствует требованиям условий договора, является правильным. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № **, заключенного между Банком и Хрони О.Ф. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В свою очередь, понятие солидарной ответственности, предусматривает право кредитора обратиться с требованиями об исполнении обязательства в полном объеме либо в части, как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что определением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата производство по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО ****, К., Хрони О.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части взыскания задолженности по кредиту солидарно с К., ООО **** и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности ООО **** по договорам залога № ** от Дата об ипотеке (залоге) морских судов.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов по договору, а также неустойки, в общем размере .... рубль 34 копейки подлежит взысканию в полном объеме с солидарного должника - поручителя Хрони О.Ф.
В свою очередь суд находит не подлежащими удовлетворению заявление истца о возложении судебных расходов по оплате оценки залогового имущества (рыболовное судно ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № **; морское судно ******, идентификационный номер № **, регистровый номер № **, бортовой номер судна № ** в общем размере .... рублей, поскольку согласно условий рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства Хрони О.Ф. принял на себя обязательства по возврату суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом и расходов, связанных с принудительным взысканием данных сумм.
В свою очередь, договора о залоге (ипотеке) морских судов заключены между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ****, споры, вытекающие из договоров залога, интересы поручителя по кредитному договору - Хрони О.Ф. не затрагивают и оснований возложения на него расходов по оценке имущества суд не находит.
Следовательно, расходы, связанные с обращением взыскания на указанное заложенное имущество, являющееся предметом данных договоров, должны возлагаться на залогодателя ООО ****.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, статей 361, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хрони Олега Федоровича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 24.340.341 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины .... рубля, а всего .... рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко