Дело № 2-4931/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шевченко Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шевченко Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ****, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ****, принадлежащий ООО ******. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом его износа составила .... рублей. С места ДТП ответчик скрылся. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля **** застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», данный случай был признан страховым, а ООО ****** было выплачено страховое возмещение в сумме 120.000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в возмещение ущерба 120.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.600 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Шевченко Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Шевченко Е.А. № **, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российского Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации,лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часа 30 минут в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Л. под управлением Шевченко Е.А.; а также автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ООО ******.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Шевченко Е.А., который допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, после чего скрылся с места рассматриваемого ДТП, допустил также нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ****ской области от Дата, справкой о ДТП от Дата, а также постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. .... от Дата о привлечении Шевченко Е.А к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
В результате данного ДТП автомобиль ****, принадлежащий ООО ******, получил значительные технические повреждения.
Согласно отчету № ** от Дата, составленному ИП Т., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом его износа составила .... рублей 95 копеек, доаварийная стоимость автомобиля составила .... рубля 76 копеек, стоимость годных остатков- .... рублей 38 копеек.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля **** в силу требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис № **), указанное повреждение автомобиля **** было признано страховым случаем, а ООО ****** Дата и Дата произведена выплата страхового возмещения в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в размере 120.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от Дата и № ** от Дата.
С учетом требований указанных выше норм, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56,57, 98, 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевченко Евгения Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 120.000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.600 рублей, а всего 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова