Взыскание задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.



Дело №2-4900/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «НОД-10-86-1» к Михалькову Николаю Васильевичу, Михальковой Ирине Дмитриевне, Михалькову Роману Николаевичу о взыскании задолженности за пользование жилой площадью и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «НОД-10-86-1» обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Михальков Н.В. с Дата является собственником квартиры № ** в доме № ** по ...., без регистрации по указанному адресу. При этом, в указанном жилом помещении по Дата были зарегистрированы ответчики Михалькова И.Д. и Михальков Р.Н.. За период с Дата по Дата оплата квартплаты и коммунальных услуг ответчиками не производится, в связи, с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме .... рублей 70 копеек. Кроме того, пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, составили .... рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Михальков Н.В., Михалькова И.Д., Михальков Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик Михальков Н.В. с Дата на основании договора купли-продажи № ** является собственником квартиры № ** дома № ** по ...., без регистрации.

.... находится на балансе ЖСК «НОД-10-86-1», организованного Дата на основании решения Мурманского городского совета народных депутатов № ** от Дата.

С Дата по указанному адресу были зарегистрированы и проживали по Дата члены семьи собственника: супруга - Михалькова И.Д. и сын -Михальков Р.Н., Дата года рождения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по МО от Дата с Дата по настоящее время ответчики Михальков Н.В., Михалькова И.Д. и Михальков Р.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: .....

Установлено, что с Дата обязанность по внесению квартплаты и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность, которая составила .... рублей 70 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, а также выпиской из лицевого счета ответчиков.

Доказательств обратного ответчиками суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязанности по оплате квартплаты и внесению коммунальных платежей не допустим, суд производит взыскание задолженности в указанном выше размере с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Кроме того, в обязательства должников входит уплата пени, которая установлена ст.332 Гражданского кодекса РФ и п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (с Дата).

Поскольку ответчиками обязательства исполнены не надлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей на баланс жилищно-коммунального хозяйства, с них подлежат взысканию пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в общем размере .... рублей 17 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере .... рубля 26 копеек.

На основании ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 210, 292, 332, 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56,57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалькова Николая Васильевича, Михальковой Ирины Дмитриевны, Михалькова Романа Николаевича солидарно в пользу жилищно-строительного кооператива «НОД-10-86-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере .... рублей 70 копеек, пени в размере .... рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 26 копеек, а всего .... рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200