Дело № 2-5120
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мещерякову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мещерякову И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Мещеряковым И.В. было оформлено Заявление на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых с ежемесячным погашением не менее 10% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился при оформлении Заявления на получение пластиковой карты. Начиная с Дата Ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производились. Со стороны Банка должнику было направлено уведомление с просьбой о погашении задолженности, однако ответчик добровольно принятые на себя обязательства перед банком не исполнил. По состоянию на Дата задолженность составляет .... рублей 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга - .... рубля 90 копеек, суммы процентов - .... рубль 90 копеек, суммы штрафов (фиксированная часть) - .... рублей, суммы штрафов (процентная составляющая) - .... рублей 96 копеек, задолженности по комиссии - .... рубля 37 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 61 копейка, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мещеряков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Банком и Мещеряковым И.В. было оформлено заявление на оформление кредитной карты, договор оферты № **, на основании которого банк выдал Мещерякову И.В. кредитную карту VISA универсальная № ** с лимитом кредитования .... рублей сроком на два года под 36 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора ответчику принял на себя обязательства до конца месяца, следующего за отчетным оплачивать сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее .... рублей. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» оплачивать комиссию в размере 3% от необходимой к выдаче суммы.
С данными условиями договора Мещеряков И.В. был ознакомлен, однако, с Дата до настоящего времени погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось, что подтверждается клиентской выпиской о движении денежных средств за период с Дата по Дата, в связи с чем образовалась задолженность.
Так за указанный период пользования денежными средствами по банковской карте согласно расчета истца общая сумма к погашению составила: .... рублей 13 копеек, из которых задолженность по кредиту составила .... рубля 90 копеек, начисленные проценты - .... рубль 90 копеек, сумма штрафов за несвоевременное исполнение условий договора (фиксированная часть) - .... рублей 00 копеек, сумма штрафов (процентная составляющая) - .... рублей 96 копеек, задолженность по банковской комиссии - .... рубля 37 копеек.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу при разрешении заявленного спора.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мещерякову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова Игоря Витальевича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере .... рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 61 копейка, а всего - .... рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин