Мотивированное решение изготовлено: 04 октября 2010 года
Дело №2-6042/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Надежды Валентиновны к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мухина Н.В. обратился в суд с иском к ОАО ««Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, транзитный номер № ** под управлением водителя Т., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля **** государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Мухиной Н.В., принадлежащего ей на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП считает водителя Т., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Т., собственника автомобиля ****», транзитный номер № **, застрахована в ООО *****, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК».
В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС», истец Дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Согласно отчету № ** об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства общая стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 83 197 рублей 29 копеек. За проведение экспертизы и составление отчета истцом оплачено 5 000 рублей. После обращения в страховую компанию, указанный случай был признан ответчиком страховым. Обществом истцу в установленный законом срок было выплачено страховое возмещение в сумме 35 361 рубль 97 копеек.
Считая, действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения в сумме 52 835 рублей 32 копейки незаконными, просил взыскать с ответчика ОАО «ВСК» указанную сумму страхового возмещения. Кроме того, просил взыскать, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 785 рублей 06 копеек и расходы по оформлению доверенности представителю - 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласно отчету № ** от Дата составленному экспертной организацией ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 35 361 рубль 97 копеек. Указанная сумма в установленные законом сроки была перечислена истцу. Таким образом, страховая компания в полном объеме выполнила условия договора страхования. Считал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица - ООО ***** извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по делу нее направил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положению статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Статья 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 00 минут в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, транзитный номер № ** под управлением водителя Т., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля **** государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Мухиной Н.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Суд, проанализировав действующее гражданское законодательство, доказательства, представленные в материалах дела, приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Т., который, управляя автомобилем, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.
Виновность водителя Т., подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении № **.
В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком гражданской ответственности истца -владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № **, является ОАО «ВСК» (страховой полис № **).
Дата, истец в соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, обратился в Мурманский филиал ОАО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения.
Ответчик выдал истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО ***, о чем Дата был составлен акт.
После обращения истца в страховую компанию, указанный случай был признан ответчиком страховым. Однако, обществом истцу в установленный законом срок было выплачено страховое возмещение только в сумме 35 361 рубль 97 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Мухина Н.В. обратилась в экспертную организацию, производившую осмотр автомобиля ООО *** для определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля. Дата был составлен отчет № ** на основании акта осмотра автомототранспортного средства от Дата. Согласно указанному отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства общая стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 83 197 рублей 29 копеек.
За составление отчета истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается чеком от Дата
Между тем, отказ в выплате страхового возмещения в сумме 52 835 рублей 32 копейки (83 197 рублей 29 копеек- 35 361 рубль 97 копеек + 5 000 рублей) нельзя признать законным и обоснованным, поскольку отчет № ** от Дата составленный экспертной организацией ООО ***, на основании которого ответчиком принято решение о частичной выплате страхового возмещения, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства. Так как, отчет был выполнен экспертом г. .... только путем исследования акта осмотра автомобиля истца, составленного ООО ***.
При этом автомобиль истца экспертом лично не осматривался, повреждения на автомобиле истца не определялись. Также отчет, не содержит сведений о том, что стоимость запасных частей и восстановительных работ определена на основании цен, сложившихся в Мурманской области. Отчет не содержит фотографий повреждений автомобиля и документов подтверждающих квалификацию оценщиков.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю истца технических повреждений установлен ООО *** обоснованно. Независимый автоэксперт, проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования ответственности оценщиков, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба, что подтверждается дипломом о профессиональном переподготовке, согласно которых он имеет право осуществлять экспертную (оценочную) деятельность.
Оформленный ООО *** отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства от Дата, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, отпускных и рыночных цен на запасные части автомобилей импортного производства, снабжен фотографиями повреждений транспортного средства.
Общая стоимость причиненного данным дорожно-транспортным происшествием материального ущерба истцу составила 83 197 рублей 29 копеек + 5 000 = 88 197 рублей 29 копеек
Страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сотавила сумму 52 835 рублей 32 копейки (83 197 рублей 29 копеек- 35 361 рубль 97 копеек + 5 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что за услуги представителя, а именно за консультацию, изучение материалов ДТП, составление иска, участие в судебном заседании с ответчика в пользу истца в разумных приделах подлежит взысканию сумма 7 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Мухиной Н.В. подлежат взысканию возврат госпошлины 1 785 рублей 06 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей.
На основании статей 927, 929 Гражданского кодекса РФ, статьи 7,14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мухиной Надежды Валентиновны страховую выплату в сумме 52 835 рублей 32 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей и возврат госпошлины 1 785 рублей 06 копеек, а всего 62 120 (шестьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова