Дело № 2-6046/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Русаковой Эльмире Ширинали гызы, Русакову Алексею Вячеславовичу и Чайковскому Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Русаковой Эльмире Ширинали гызы, Русакову Алексею Вячеславовичу и Чайковскому Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.
В обоснование своих требований указал, что Дата ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Русаковой Э.Ш.г. был заключен кредитный договор в сумме .... рублей по ставке 16 процентов годовых, со сроком возврата кредита Дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с Русаковым А.В. и Чайковским А.Л..
В нарушение условий договора заемщик не возвратил кредит, и не уплатил проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по состоянию на Дата в размере .... рубля 43 копейки, проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 27 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере .... рублей 20 копеек, неустойку по уплате суммы основного долга с Дата по Дата в размере .... рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 19 копеек.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики о дате, времени и месте слушания дела извещёны надлежащим образом, путем направления повестки по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию до и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Русаковой Э.Ш.г., заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме .... рублей.
Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Договора, ставка процентов установлена в размере 16 процентов годовых. Срок возврата - Дата.
Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику Русаковой Э.Ш.г., что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.
Из пункта 4.2 Кредитного договора следует, что оплата основного долга и процентов осуществляется одновременно, согласно Графикам, до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Пунктом 4.7 Договора установлено, что кредитор ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе в одностороннем порядке требовать от возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить в срок кредит и проценты по нему.
Согласно пункту 6 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить требования об оплате неустойки, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом денежные обязательства по договору.
В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Русаковым А.В. и Чайковским А.Л. были заключены договора поручительства: № ** от Дата и № ** от Дата.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Русакова Э.Ш.г. исполнила ненадлежащим образом, ей не уплачиваются кредит и проценты в соответствии с условиями договора и графиков.
По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика Русаковой Э.Ш.г. перед истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составила: основной долг в размере .... рубля 43 копейки, проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 27 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере .... рублей 20 копеек, неустойку по уплате суммы основного долга с Дата по Дата в размере .... рублей 19 копеек
Таким образом, задолженность по кредитному договору, сумма процентов и неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рубль 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Русаковой Эльмиры Ширинали гызы, Русакова Алексея Вячеславовича и Чайковского Александра Леонидовича в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Мурманского регионального филиала, задолженность по кредитному договору от Дата № ** в сумме .... рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере .... рубля 43 копейки, проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 27 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере .... рублей 20 копеек, неустойку по уплате суммы основного долга с Дата по Дата в размере .... рублей 19 копеек, судебные расходы .... рубль 19 копеек, а всего .... рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.А. Свиридова