Дело №2-5050/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Селиверстову Владимиру Витальевичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Селиверстову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за Дата и пени.
В обоснование требований указано, что в Дата ответчик владел на праве собственности легковыми автомобилями, в связи с чем, в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» ответчик обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, однако в добровольном порядке он транспортный налог не оплатил в связи с чем сумма недоимки по транспортному налогу за Дата составила .... рубля. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 04 копейки. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил квитанций об уплате транспортного налога за Дата в сумме .... рубля и пени в размере .... рублей 04 копейки.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, признается транспортное средство - в данном случае: легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно представленных ГИБДД при УВД Мурманской области сведений, на ответчика в Дата были зарегистрированы: легковой автомобиль ФИО4, с мощностью двигателя .... л/с; легковой автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с; а также легковой автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма недоимки по транспортному налогу на указанные автомобили, подлежащая уплате за Дата, составила .... рубля.
В соответствии с п.1,п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплатить налог в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата.В связи с тем, что транспортный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере .... рублей 04 копейки. Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.Как следует из ксерокопий квитанций АК Сберегательного банка МО № ** № ** и № ** о Дата ответчиком Селиверстовым В.В. на счет Инспекции ФНС России по г.Мурманску были перечислены денежные средства в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за Дата в сумме .... рубля и пени в размере .... рублей 04 копейки.
Указанные в данных квитанциях реквизиты расчетного счета, ИНН и Банка получателя ИФНС России по г.Мурманску, БИК и коды бюджетной классификации полностью соответствуют реквизитам для уплаты транспортного налога и пени, указанным ИФНС России по г.Мурманску в налоговом уведомлении и требовании, выставляемых ответчику, а также в представленном исковом заявлении.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения заявленных исковых требований денежные средства в счет уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за Дата и пени в связи с просрочкой уплаты налога были уплачены ответчиком в полном объеме. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.На основании ст.ст.357, 359, 361-363, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 2-3, 5-8 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Селиверстову Владимиру Витальевичу о взыскании транспортного налога за Дата и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: