Изготовлено: Дата
Дело №2-5161/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева Николая Владимировича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мокеев Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор имущественного добровольного страхования, в соответствии с которым его имущество - автомобиль ****** застрахован на сумму .... рублей 00 копеек по риску «Ущерб» и на сумму .... рублей по риску «Хищение».
Дата в период с **:50 до **:15 на прилегающей территории .... неустановленное лицо на не установленном транспортном средстве совершило наезд на автомобиль истца, причинив ему технические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и Дата представителями филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» был проведен экспертный осмотр повреждений транспортного средства ******.
Поскольку, согласно условиям договора страхования, ремонт застрахованного автомобиля осуществляется на станции страховщика, - после осмотра автомобиль был направлен в соответствующий автосервис **** в .....
В Дата истцу сообщили из автосервиса, что все согласования со Страховщиком прошли успешно, будет произведен ремонт автомобиля, однако, поврежденный бампер будет заменен на штатный, а не на аналогичный тому, что установлен на автомобиле.
С данным условием истец не согласен, так как автомобиль был оборудован нештатным бампером при продаже его у официального дилера ****, о чем было известно ответчику при осмотре автомобиля и заключении договора страхования. Указанная ответчиком замена повлечет потерю эстетического и товарного вида автомобиля.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается произвести замену бампера оригинальным, истец просит суд обязать страховую компанию произвести ремонт застрахованного автомобиля на станции Страховщика и заменить бампер оригинальным; взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда 15 000 рублей. При этом Мокеев Н.В. указывает, что, в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке, он испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания; а, кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, в полном объёме. Кроме того, суду пояснил, что при заключении договора добровольного страхования ему не было известно о возмещении убытков не оригинальными запасными частями, а также о том, что ему была снижена страховая премия на этапе страхования на 20 % и предоставлена скидка на 4 000 рублей. Указанные обстоятельства не предусмотрены договором страхования, Правилами страхования средств автотранспорта и иными документами, подписанными истцом, выданными ему ответчиком и с которыми он был ознакомлен.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии с Инструкцией по применению системы тарифов по страхованию автотранспорта в Дата истцу был произведен расчет страховой премии по договору добровольного страхования, в соответствии с которым, страховая премия на этапе страхования была снижена Мокееву Н.В. на 20 % и при выдаче полиса страхования Мокееву Н.В. была предоставлена скидка на 4 000 рублей. С учетом изложенного, по условиям программы возмещение убытка должно было осуществляться не оригинальными запасными частями.
Представитель третьего лица - **** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также сообщил о том, что транспортное средство ****** государственный регистрационный знак № **, принадлежащее истцу, не является предметом залога по кредитному договору, в связи с чем - никаких материальных претензий банк не имеет.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы ОГИБДД Межмуниципального УВД *** по факту ДТП, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Мокеева Н.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата между Мокеевым Н.В. и ответчиком заключен Договор страхования транспортного средства № **, в соответствии с которым его имущество - автомобиль ****** государственный регистрационный знак № **, застрахован на сумму .... рублей 00 копеек по риску «Ущерб» и на сумму .... рублей по риску «Хищение».
При этом, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, не являющегося официальным дилером по данной марке.
По условиям полиса страхования, Мокеев Н.В. произвел оплату страховой премии единовременно, в сумме .... рублей 32 копейки. Срок действия полиса определен с Дата по Дата.
Таким образом, Мокеев Н.В. выполнил свои обязательства перед страховой компанией в полном объеме.
Ответчиком в соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что истец при заключении указанного выше договора добровольного страхования знал и принял условия того, что в соответствии с Инструкцией по применению системы тарифов по страхованию автотранспорта в Дата ему будет произведен расчет страховой премии с учетом снижения на 20 % и при выдаче полиса страхования, Мокееву Н.В. будет предоставлена скидка на 4 000 рублей, в связи с чем по условиям программы возмещения убытка будет осуществляться не оригинальными запасными частями.
Дата представителями филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» был проведен экспертный осмотр повреждений транспортного средства ******, автомобиль истца был направлен в автосервис ****, расположенный в .....
Согласно письму ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» от Дата, рассмотрев условия, на которых было осуществлено страхование автомобиля истца, страховая компания пришла к заключению, что по условиям данной программы возмещения убытка осуществляется не оригинальными запасными частями, что обусловило снижение страховой премии на этапе страхования на 20 %. То есть, при заключении полиса страхования Мокееву Н.В. была предоставлена скидка на 4 000 рублей. Следовательно, согласование заказ-наряда, проведенное Центром выплат г. Санкт-Петербурга и СТОА ****, соответствует условиям заключенного договора страхования. При этом, страховая компания рекомендовала истцу связаться со станцией и обсудить вопрос установки желаемого бампера за наличный расчет.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных генеральным директором ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Л. Дата, с изменениями от Дата, следует, что Мокеев Н.В. выполнил все условия, предусмотренные данными правилами по пункту 11 «Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая».
Кроме того, из особых условий полиса следует, что автомобиль собственником в прокат не сдается, в качестве такси не используется. Страховое возмещение по риску Ущерб оплачивается с учетом среднерыночных цен в Мурманской области на меняемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. Ремонт на станции страховщика.
При этом, из Правил, особых условий либо каких-либо иных документов, подписанных истцом, выданных ему ответчиком и с которыми он был ознакомлен, не следует, что договор страхования заключался на условиях, предусматривающих 20 % снижение страховой премии и не возможности возмещения убытка, путем установки оригинальных запасных частей.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Мокеева Н.В. о понуждении ответчика произвести замену бампера на оригинальный - обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль был оборудован нештатным бампером при продаже его у официального дилера ****, о чем было известно ответчику при осмотре автомобиля и заключении договора страхования, и такая замена повлечет потерю эстетического и товарного вида автомобиля, тогда как восстановление автомобиля должно производиться таким образом, чтобы в дальнейшем транспортное средство не утрачивало своих товарных качеств. В противном случае, - это не отвечает принципу полного возмещения убытков, предусмотренного статьями 15 и 1064 Гражданского Кодекса РФ.
Между тем, в соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания ответственности за причинение морального вреда включают в себя: наличие морального вреда, неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие истцу нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, причинную связь между неправомерным действием и моральным вредом, вину причинителя вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В то же время, гражданское законодательство не предусматривает возможности денежной компенсации морального вреда в рамках правоотношений по имущественному страхованию, а Закон РФ «О защите прав потребителей» в этой части на указанные правоотношения не распространяется.
При таких обстоятельствах, требования истца о денежной компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере: 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 15, 309,310, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» произвести ремонт застрахованного автомобиля ******, государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, принадлежащего Мокееву Николаю Владимировичу на станции технического обслуживания автомобилей Страховщика, не являющейся официальным дилером по марке ****** и заменить бампер оригинальным, идентичным ранее установленному, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Мокеева Николая Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова