Дело № 2-4914/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе: председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Горохову Алексею Михайловичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Горохову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, и пени в общей сумме .... рублей 23 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений ГИБДД УВД Мурманской области, представленных в налоговые органы ответчик является собственником транспортных средств - легковых автомобилей ****; ****; ****. В соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан уплатить транспортный налог за Дата с учетом перерасчета в общей сумме .... рубль 67 копеек. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором указана задолженность за Дата. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Закона, ответчик обязан произвести оплату по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления Инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако ответчиком не был оплачен транспортный налог, в связи, с чем просит взыскать недоимку по транспортному налогу в указанной сумме. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме .... рубля 56 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в принудительном порядке. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие их представителя и вынесения заочного решения.
Ответчик Горохов А.М. о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 01 февраля, следующего за годом налогового периода.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Как установлено судом, налоговым органом нарушителю направлялось уведомление об имеющейся задолженности по транспортному налогу за Дата с учетом перерасчета. Также ответчику направлялось требование об уплате налога в срок до Дата. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако на момент судебного рассмотрения дела оно ответчиком не исполнено, транспортный налог в бюджет Мурманской области в сумме .... рубль 67 копеек не поступил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Поскольку ответчиком нарушены указанные сроки, уплата налога в срок в полном объеме не произведена, то у ответчика возникла обязанность по уплате пени, в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, сумма которых составляет .... рубля 56 копеек.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, за совершение данного налогового правонарушения.
Таким образом, иск ИФНС России по городу Мурманску к Горохову А.М. с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горохова Алексея Михайловича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску сумму неуплаченного транспортного налога в размере .... рубль 67 копеек, пени в сумме .... рубля 56 копеек, всего .... рублей 23 копейки, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу, в размере .... рубль 67 копеек - на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;
пени, в размере: .... рубля 56 копеек - на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Горохова Алексея Михайловича государственную пошлину в доход государства в .... рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова