Дело № 2-4942/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Александра Ивановича к компании «Nortex Trans Limited» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Малахов А.И. обратился в суд с иском к «NortexTransLimited» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период с Дата по Дата он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности **** на судне ******. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере .... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет .... рублей 50 копеек по курсу 1 доллара США - 29 рублей 30 копеек. Считает данные действия ответчика незаконными, поскольку по условиям контракта расчет с ним должен был быть произведен в течение 5 дней по окончании срока действия контракта. В связи с невыплатой денежных средств он испытывает физические и нравственные страдания, так как он не может приобрести себе лекарства необходимые для лечения серьезного заболевания, которое было получено им в период рейса, а также оплатить квартплату и коммунальные услуги.
Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере .... рублей 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы по статье 236 Трудового кодекса РФ за 150 дней просрочки в сумме .... рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика «NortexTransLimited» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата Малахов А.И. состоял в трудовых отношениях с компанией «NortexTransLimited», работая в должности **** на судне ******.
Согласно представленного расчетного листа за период с Дата по Дата истцу было начислено .... долларов США, что на день рассмотрения дела является долгом предприятия перед работником.
До настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте, согласно расчету истца в размере .... рублей 50 копеек.
Кроме того, поскольку до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена, исковые требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в указанном истцом размере, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца сумма неустойки за невыплату заработной платы за указанный период составила .... рубля 50 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и принимается судом при определении размера суммы неустойки за несвоевременную выплату истцу заработной платы.
В силу требований статьи 237 Трудового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца, согласно требованию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины.
На основании изложенного, статей 11,140, 236, 237 Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с компании «NortexTransLimited» в пользу Малахова Александра Ивановича задолженность по заработной плате в размере .... рублей 50 копеек, неустойку за задержку выплаты заработной платы - .... рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 100 рублей, а всего .... рублей.
Взыскать с компании «NortexTransLimited» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Ж. А. Свиридова