Дело № 2-4944/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Торговый дом «Славянское молоко», Фурман Виталию Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Славянское молоко», Фурман Виталию Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указал, что Дата между Банком и ООО «ТД «Славянское молоко» был заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме .... рублей. В качестве своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору должником был представлен договор поручительства физического лица от Дата, заключенный между Банком и Фурман В.А. Поскольку должником и поручителем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата с ООО «ТД «Славянское молоко» и Фурмана В.А. солидарно взыскана сумма задолженности в размере .... рубля 80 копеек. Поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и действует до полного исполнения обязательств, в то время как ответчиками они не исполняются, с Дата по Дата образовалась задолженность по уплате штрафной неустойки и текущим процентам. В связи с этим, просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата с Дата, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму пени, начисленную на просроченный основной долг - .... рублей 60 копеек, задолженность по текущим процентам - .... рублей 86 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты - .... рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ООО «ТД «Славянское молоко» и Фурман В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «ТД «Славянское молоко» (заемщик) был заключен кредитный договор № ** о предоставлении заемщику кредита в сумме .... рублей, по ставке 15% годовых, сроком предоставления кредита до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО «ТД «Славянское молоко» был представлен договор поручительства физического лица № ** от Дата, заключенный между Банком и поручителем Фурманом В.А; а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) № ** от Дата, предметом которого является здания и земельный участок, расположенные по адресу: .....
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Банком по всем обязательствам, предусмотренным кредитным договором, солидарно.
Поскольку ответчиками условия заключенного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, заочным решением ****ского районного суда .... от Дата с ООО «ТД «Славянское молоко» и Фурмана В.А. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и пени в общем размере .... рубля 80 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 8.1 рассматриваемого кредитного договора установлено, что его действие продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Установлено, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, Банком с Дата начисляются ежемесячные текущие проценты.
Кроме того, с Дата задолженность по кредитному договору, а также проценты и пени, взысканные указанным решением суда, не выплачены.
Следовательно, исковые требования о расторжении указанного кредитного договора с Дата и взыскании с ответчиков в пользу Банка суммы пени, начисленной на просроченный долг, задолженности по текущим процентам и суммы пени, начисленной за просроченные проценты за период с Дата по Дата, представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленных на просроченный основной долг за период с Дата по Дата, составила .... рублей 60 копеек, задолженность по текущим процентам за данный период составила - .... рублей 86 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты за тот же временной период составила .... рублей 18 копеек.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, с учетом требований пункта 2.2 договора поручительства № ** от Дата, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 63.685 рублей 59 копеек.
На основании статей 361, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56,57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть с Дата кредитный договор № **, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Торговый Дом «Славянское молоко» Дата.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Славянское молоко», Фурмана Виталия Антоновича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины - .... рублей 59 копеек, а всего .... рубля 22 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова