Взыскание транспортного налога и пени.



Дело № 2-7236

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Хохлову Игорю Александровичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Хохлова И.А. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере 133 рубля 33 копейки и пени в размере 117 рублей 21 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрирован легковой автомобиль ***** с мощностью двигателя .... лошадиных сил. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанный автомобиль является объектом налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Хохлов И.А. обязан оплатить налог за Дата в размере 133 рубля 33 копейки в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в сумме 117 рублей 21 копейка. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Хохлов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.

В силу статьи 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и … другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено статьями 356, 358-362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 2-5, 7,8 Закона МО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год. Оплата налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.

Согласно части 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ и части 3 статьи 7 Закона Мурманской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

По информации МОТОР ГИБДД Мурманской области, за ответчиком Дата по Дата был зарегистрирован легковой автомобиль ***** с мощностью двигателя .... лошадиных сил (налоговая ставка .... рублей). Транспортный налог за Дата составляет 133 рубля 33 копейки, исходя из расчета: (налоговая ставка х мощность двигателя)/12 х на количество полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика = сумма налога.

Ответчику направлялись налоговое уведомление № ** от Дата на уплату транспортного налога за Дата и налоговое требование об уплате налога № ** по состоянию на Дата.

При этом, ответчик, как владелец транспортного средства, знал об обязанности по уплате транспортного налога, но своевременно не исполнил её.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.

Следовательно, принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 133 рубля 33 копеек.

Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнены, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 117 рублей 21 копейка

Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 4, 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статьями 58, 44, 48, 235-358, 363 Налогового Кодекса РФ, статьями 103, 167, 194-197, 198, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохлова Игоря Александровича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 133 рубля 33 копейки и пени в размере 117 рублей 21 копейку, а всего 250 (двести пятьдесят) рублей 54 копейки, из них перечислив:

недоимку по транспортному налогу в размере 133 рубля 33 копейки на код № ** - получатель УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск БИК № **, ОКАТО № **;

пени в размере 117 рублей 21 копейку на код № ** - получатель УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области), ИНН № **, р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск БИК № **, ОКАТО № **;

Взыскать с Хохлова Игоря Александровича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Г.В.Дорошенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200