Дело № 2-7211
Изготовлено 10 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года Октябрьский суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Березина О.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме 91 493 рубля 43 копейки, расходов за составление отчета в сумме 5150 рублей, неустойки в сумме 4094 рубля 46 копеек, возмещении расходов на представителя в сумме 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3214 рублей 76 копеек.
В обоснование требований указала, что Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, собственником которого она является и автомобиля ****, под управлением водителя Н. В результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Для получения страхового возмещения она обратилась в страховую компанию и Дата были представлены все необходимые документы.
Дата ИП Т. произведен осмотр поврежденного автомобиля с участием представителя ответчика. На основании акта осмотра составлен отчет об оценке № ** согласно которого стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 125 243 рубля 42 копейки, с учетом износа - 91 493 рубля, стоимость услуг по оценке составила 5150 рублей.
Вместе с тем, ответчик в установленный тридцатидневный срок не произвел выплату страхового возмещения и не дал мотивированного отказа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить неустойку с Дата.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 643 рубля 43 копейки, неустойку за период с Дата по Дата в сумме 4 094 рубля 46 копеек, возместить расходы на представителя в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3214 рублей 75 копеек.
Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца - Шарков А.В. в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 12 744 рубля 46 копеек, поскольку Дата ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 87 993 рубля 43 копейки. В части возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя требование оставил без изменения.
Представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, объяснений или возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно телефонограммы подтвердили, факт выплаты Дата страхового возмещения в сумме 87 993 рубля 43 копейки.
Третье лицо Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мнения не представил. По имеющимся у суда сведениям находится в рейсе.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и третьего лица.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП (ЖУДТП№ **), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата в **.40 часов на .... произошло столкновение двух автомобилей: ****, гос.номер № **, принадлежащий на праве собственности Березиной О.А. под управлением водителя Р. и ****, гос.номер № **, принадлежащего Н. под его же управлением.
Согласно материалов по факту ДТП (ЖУДТП № **) причиной столкновения указанных автомобилей явились действия водителя Н., допустившего нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, за что постановлением № ** от Дата Н. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину Н. признает.
В результате данного ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства **** застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания», что подтверждается данными, отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием полиса страхования № **.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, Березина О.А. в соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ООО «Первая страховая компания», с заявлением о страховой выплате.
Согласно пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Дата с предварительным уведомлением страховщика состоялся осмотр поврежденного автомобиля истицы, который проведен в присутствии представителя страховой компании. По результатам осмотра транспортного средства автоэкспертом ИП Т. составлен акт с подробным описанием выявленных повреждений, полученных в ДТП от Дата и на его основании отчет №4.10.183 «Об оценке рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета № Дата от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** составляет 125 243 рубля 42 копейки, с учетом износа - 91 493 рубля 43 копейки. За составление отчета представитель истца - Р. заплатил 5 150 рублей, что подтверждается копией квитанции от Дата.
Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта, подлежащих оценке суду не представлено.
Оценивая, представленный истцом отчет по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, так как он соответствует критериям относимости и допустимости.
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку составлен автоэкспертом ИП Т., на основании непосредственного осмотра поврежденного автомобиля после ДТП, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.07.1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 06.07.2001 года № 519 «Об утверждении стандартов оценки», Федеральных стандартов оценки № 1, 2, 3, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254, 255, 256, ГОСТ Р 51195.0.02-98, с использованием методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, методического руководства для экспертов, методических рекомендаций 001МР/СЭ и Р-03112194-0376-98, норм расходов лакокрасочных материалов для ремонтной окраски автомобилей, руководства по оценке ущерба при повреждении импортных легковых автомобилей.
При составлении отчета эксперт рассчитывал стоимость нормо-часа по видам ремонтных работ по и материалов по ценам Мурманского региона исходя из значения средневзвешенной стоимости 1 нормо-часа в Мурманском регионе.
Эксперт-оценщик имеет профессиональное образование в области оценочной деятельности, по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), является членом саморегуируемой организации НП «Национальная коллегия специалистов оценщиков», стаж работы в области оценочной деятельности с Дата, ответственность оценщика застрахована в ОАО ******.
Отчет представлен в страховую компанию Дата, и явился последним документом, представленным истцом страховщику для составления акта о страховом случае, принятия решения о выплате страхового возмещения, определения размера подлежащих возмещению убытков или отказа в страховой выплате с указанием причин.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ о полном или частичном отказе в такой выплате.
Согласно статье 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Между тем, ответчик не произвел страховую выплату и не направил письменный мотивированный отказ.
Ни одного основания, дающего страховщику право отказать в выплате страхового возмещения или освобождающего страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах судом не установлено, соответственно ООО «Первая страховая компания» неправомерно не производит истцу выплату страхового возмещения.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Стоимость восстановительного ремонта, определенная в отчете № ** от Дата составляет 96 643 рубля 43 копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 91 493 рубля 43 копейки + расходы за составление отчета - 5150 рублей), что не превышает размер страховой суммы.
При неисполнении требований абзаца 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ и абзаца 3 пункта 70 Правил, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что последний документ потерпевшим представлен в страховую компанию Дата, соответственно, срок для осуществления страховой выплаты или мотивированного отказа истек Дата.
Однако на Дата страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не дан.
Следовательно, с учетом положений пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика возникает обязанность по уплате потерпевшему неустойки с Дата. Истец просит взыскать неустойку по состоянию на Дата, то есть за 41 день просрочки.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата составляет 7,75 %. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за 41 день просрочки составляет 4094 рубля 46 копеек, исходя из расчета: 96 643 рубля 43 копейки х 7,75 % / 75 ставки рефинансирования х 41 (количество дней просрочки).
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки в общей сумме 100 737 рублей 89 копеек (96 643 рубля 43 копейки + 4094 рубля 46 копеек) обоснованны.
Вместе с тем, Дата страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 87 993 рубля 43 копейки. Однако ответчиком не представлено доказательств, подлежащих оценке и обосновывающих снижение размера страхового возмещения, отчет ИП Т. № Дата ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 12 744 рубля 46 копеек, исходя из расчета: 100 737 рублей 89 копеек - 87 993 рубля 43 копейки.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления и представление его интересов в суде истец заплатил представителю Шаркову А.В. 3000 рублей и 9000 рублей соответственно, что подтверждается кассовым чеком от Дата и товарным чеком, которые он просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О, отсутствие возражений ответчика, время затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя Шаркова А.В. в судебном заседании и выполненный им фактически объем работ с применением критерия разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, исчисленную от цены иска 100 737 рублей 89 копеек по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3214 рублей 75 копеек по квитанции от Дата, которая подлежит возмещению в его пользу в полном объеме, поскольку выплаты ответчиком произведены после подачи искового заявления и принятия его к производству.
На основании статей 931, 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 70 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 67, 88, 98, 100, 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Березиной Ольги Александровны страховое возмещение в сумме 12 744 рубля 46 копеек, судебные расходы за участие представителя 12 000 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 3214 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко