Дело № 2-7171/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной о.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) в лице Мурманского отделения Сбербанка России № ** к Прошкину Игорю Николаевичу, Куликовой Марии Игоревне и Марковскому Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Сбербанка России) в лице Мурманского отделения Сбербанка России № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Прошкину Игорю Николаевичу, Куликовой Марии Игоревне и Марковскому Александру Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
В обоснование иска, банк указал, что Дата между Банком и Прошкиным И.Н.. заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему денежных средств, в размере .... рублей 00 копеек на неотложные нужды, сроком по Дата. Договором предусмотрена уплата процентов, исходя из ставки 19 % годовых. С целью обеспечения обязательств по договору, Дата банком заключены договора поручительства с Куликовой М.И. и Марковским А.Г., согласно которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Прошкиным И.Н.. С момента заключения договора, ответчик Прошкин И.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, чем систематически нарушал условия кредитного договора.
В связи с существенным нарушением условий договора Прошкиным И.Н. истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 82 копейки, а также истец просит возместить за счёт ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины, в сумме: .... рубля 18 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Прошкин И.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Куликова М.И. и Марковский А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Прошкина И.Н., анализируя собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) в лице Мурманского отделения Сбербанка России № 8627 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Дата между истцом и Прошкиным И.Н. заключен кредитный договор № ** о предоставлении Прошкину И.Н. денежных средств, в размере: .... рублей 00 копеек. Заёмщик обязался погасить кредит в срок до Дата и уплатить проценты, исходя из 19% годовых.
На основании пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится Прошкиным И.Н.. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик Прошкин И.Н., в нарушение своих обязательств по кредитному договору, прекратил выплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности перед истцом.
Из пункта 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании пункта 4.6 Договора, истец вправе, при нарушении ответчиком условий по кредитному договору, потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 82 копейки, в том числе: основной долг .... рублей 86 копеек, проценты - .... рублей 60 копеек и неустойка - .... рублей 36 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, так как он является законным и обоснованным.
С целью обеспечения исполнения обязательств, Дата банк заключил с Куликовой М.И. договор поручительства № **, согласно которого поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение Прошкиным И.Н. всех его обязательств по кредитному договору.
Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств, Дата банк заключил с Марковским А.Г. договор поручительства № **, согласно которого поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение Прошкиным И.Н. всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 2.3 указанных Договоров, поручители согласны, на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему Договору или изменить его условия (пункт 2.6 Договора).
Истцом неоднократно направлялись ответчикам счета-требования о возврате долга. Однако долговые обязательства в полном объеме не выполнены до настоящего времени.
Проанализировав представленные доказательства, а также юридически значимые обстоятельства суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженности по состоянию на Дата в сумме .... рубля 82 копейки, в том числе: основной долг .... рублей 86 копеек, проценты - .... рублей 60 копеек и неустойка - .... рублей 36 копеек.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 18 копеек.
На основании статьей 807, 809, 810, 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Прошкина Игоря Николаевича, Куликовой Марии Игоревны и Марковского Александра Гавриловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № ** от Дата по состоянию на Дата в сумме .... рубля 82 копейки, в том числе: основной долг .... рублей 86 копеек, проценты - .... рублей 60 копеек и неустойка - .... рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 18 копеек, а всего .... рублей
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ж.А. Свиридова