Дело № 2-7046/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре - Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридович Светланы Владимировны к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Свиридович С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Н., который является виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля **** застрахована в ЗАО «МАКС» филиал в городе Мурманск. Истец обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о страховой выплате Дата, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 14 789 рублей 32 копейки. Полагает, что страховая компания необоснованно занизила размер страховой выплаты, который не соответствует действительным ценам на ремонтные работы и запасные части с Мурманском регионе. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 029 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, оплату услуг по оценке ущерба - 4 499 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 85 копеек, услуг представителя в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 029 рублей 43 копейки, оплату услуг по оценке ущерба - 4 499 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 85 копеек, почтовые расходы по направлению иска в суд в сумме 57 рублей 20 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю - 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... водитель Н. управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак № ** допустил столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащим истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Свиридович С.В. причинены повреждения.
Проанализировав представленные доказательства, суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
Страховая выплата должна быть произведена ответчиком ЗАО «МАКС», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП - Н..
Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, обратился в Мурманский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая.
Дата страховая компания признала случай страховым, составила акт о страховом случае № ** и произвела страховую выплату в размере 14 789 рублей 32 копейки.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет эксперта ИП Т., так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, на основании акта осмотра оценщика.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ИП Т., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61 818 рублей 75 копеек.
Оснований сомневаться в объективности заключения ИП Т. у суда не имеется. Доказательств, опровергающих их достоверность, суду не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом частичной оплаты подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47 029 рублей 43 копейки (61 818 рублей 75 копеек рублей - 14 789 рублей 32 копейки).
За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом ИП Т. уплачено 4 499 рублей, что подтверждается копией чека от Дата. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 375 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
За оформление нотариальной доверенности на представителя истцом уплачено 500 рублей, почтовые расходы по направлению иска в суд составили 57 рублей 20 копеек, данные расходы также относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, истец заключил договор с ООО ****** на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде, согласно договору Свиридович С.В. оплатила 11 000 рублей, что подтверждено квитанциями от Дата и Дата.
С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствий возражения ответчика, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 11.000 рублей с учетом конкретно выполненной представителем работы - консультационные услуги, составление искового заявления, подбор и изучение документов, участие в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,57,98, 100, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Свиридович Светланы Владимировны к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Свиридович Светланы Владимировны недоплаченное страховое возмещение в размере 51 528 рублей 43 копейки и судебные расходы в размере 13 933 рубля 05 копеек, а всего 65 461 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова