Изготовлено 12.10.2010г.
Дело № 2- 7432
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской областной детско-юношеской организации «Спортивный клуб восточных единоборств» к Тарасову Николаю Анатольевичу, Тарасовой Любовь Викторовне, Кузьминых Ольге Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
УСТАНОВИЛ:
Мурманская областная детско-юношеской организация «Спортивный клуб восточных единоборств» (далее МООО «СКВЕ») обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
В обоснование иска указал, что решением суда от Дата с Тарасова Н.А. в пользу МООО «СКВЕ» взыскана сумма в размере .... рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата. В ходе исполнительного производства, Дата Тарасов Н.А. и Тарасова Л.В. заключили со своей дочерью Кузьминых О.Н. договор дарения, согласно которому в собственность одаряемой перешли предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире № ** дома № ** по ...., а именно: <данные изъяты>. Поскольку данная сделка была совершена для того, чтобы исключить возможность обращения взыскания на данное имущество и его реализации в счёт погашения задолженности, просит признать договор дарения недействительным и применить последствия его недействительности.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчиков Тарасовых - адвокат Саляев Р.Ф. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, так как договор дарения заключен законно, без нарушения, чьих либо прав.
Ответчица Кузьминых О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо - СПИ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поддержал иск, пояснил, что признание договора дарения недействительным и применение последствий недействительной сделки позволило бы обратить взыскание на долю Тарасова Н.А. и погасить часть долга по исполнительному документу.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом установлено, что Дата между Тарасовыми Н.А., Л.В.(дарители) и Кузьминых О.Н. (одаряемая) заключен нотариально удостоверенный договор согласно которого, одаряемой передано имущество: <данные изъяты>.
В настоящее время Кузьминых О.Н. проживает по адресу: .... и пользуется указанным имуществом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами оспариваемого договора дарения в требуемой форме, достигнуто соглашение по существенному условию договора - предмете договора.
Однако, представитель истца ссылается на несоответствие сделки дарения имущества, поскольку она совершена ответчиками, без намерения создать, какие-либо правовые последствия, с целью создания ложного представления об отсутствии у должника Тарасова Н.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, возбужденного Дата ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на основании исполнительного листа № ** от Дата о взыскании с Тарасова Н.А. в пользу МООО «СКВЕ» ...., 00 рублей.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства суд считает, что договор дарения от Дата по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, обстоятельств, препятствующих заключению договора дарения, предусмотренных статьями 575 и 576 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований МООО «СКВЕ» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мурманской областной детско-юношеской организации «Спортивный клуб восточных единоборств» к Тарасову Николаю Анатольевичу, Тарасовой Любовь Викторовне, Кузьминых Ольге Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ганбина