Мотивированное решение
изготовлено 11 октября 2010 года
дело № 2-6823
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИванова Дениса Александровича к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», Кеба Дмитрию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр», Кеба Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки.
В обоснование иска указал, что Дата в ...., в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** под его управлением, автомобиля **** под управлением Кеба Д.Ф. и автомобиля ****, под управлением Н. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кеба Д.Ф. в результате нарушений требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Кеба Д.Ф. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». Дата им подано в данную страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения. Дата на основании акта о страховом случае ОАО «Межотраслевой страховой центр» перечислило на его счет страховую выплату в размере 80 000 рублей. Перечисленная выплата не соответствовала реальному размеру причиненного ущерба, в связи с чем, он обратился к оценщику ЗАО ****** за представлением отчета об оценке и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 194 608 рублей 15 копеек, за услуги по составлению отчета об оценке им уплачено 6 000 рублей, расходы по уведомлению ответчика об осмотре составили 250 рублей 15 копеек.
Просил взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение в сумме 40 000 рублей, неустойку в сумме 7 656 рублей, с ответчика Кеба Д.Ф. - сумму ущерба в размере 80 858 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 29 копеек, по оформлению доверенности на представителя в сумме 580 рублей, а всего 19 350 рублей 29 копеек с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца Андрусев А.В. настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ответчик Кеба Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата у .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, под управлением Иванова Д.А., автомобиля ****, под управлением Кеба Д.Ф. и автомобиля ****, под управлением Н.
Вина водителя Кеба Д.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, материалами проверки по факту ДТП, в том числе справкой о ДТП от Дата, постановлением о наложении административного штрафа от Дата.
В результате ДТП автомобилю истца ****, транзитный номер № **, причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № ** от Дата, составленному экспертом-оценщиком ЗАО ******, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 194 608 рублей 15 копеек.
Оснований сомневаться в объективности заключений оценщика у суда не имеется. Доказательств, опровергающих их достоверность, суду не представлено.
За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено 6 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчику Кеба Д.Ф. уведомления о проведении осмотра поврежденного автомобиля, в сумме 250 рублей 15 копеек.
Всего сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 200 858 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Учитывая, что ОАО «Межотраслевой страховой центр» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 80 000 рублей (л.д. 12-14), а также отсутствие доказательств выплаты второму потерпевшему в ДТП Н. страхового возмещения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения в пределах страховой суммы 120 тысяч рублей, подлежащей выплате при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в сумме 40 000 рублей (120 000 руб. - 80 000 руб.).
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер причиненного истцу ущерба составил 200 858 рублей 30 копеек, с ответчика Кеба Д.Ф. подлежит взысканию разница между страховым возмещением - 120 000 рублей и фактическим размером ущерба - 200 858 рублей 30 копеек, которая составляет 80 858 рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абзацу 2 пункта 2 указанной нормы при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, Иванов Д.А. обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата, осмотр поврежденного автомобиля состоялся Дата, страховое возмещение в сумме 80 000 рублей выплачено ответчиком истцу Дата.
Таким образом, ответчик ОАО «Межотраслевой страховой центр» допустил просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 7 656 рублей за период с Дата по Дата (120 000 руб. х 8,75% х 1/75 х 58 дней).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 580 рублей, а всего 19 350 рублей 29 копеек.
Вместе с тем, учитывая размер удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, суд взыскивает с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца судебные расходы в размере 7 175 рублей 09 копеек (37,08%), с ответчика Кеба Д.Ф. - 12 175 рублей 20 копеек (62,92%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Иванова Дениса Александровича к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», Кеба Дмитрию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Иванова Дениса Александровича страховое возмещение в сумме 40 000 рублей, неустойку в сумме 7 656 рублей, судебные расходы в размере 7 175 рублей 09 копеек, а всего 54 831 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 09 копеек.
Взыскать с Кеба Дмитрия Федоровича в пользу Иванова Дениса Александровича в возмещение ущерба 80 858 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 12 175 рублей 20 копеек, а всего 93 033 (девяносто три тысячи тридцать три) рубля 50 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.