Дело № 2-6466
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковской Натальи Александровны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
Дидковская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Первая страховая компания» (далее ООО «1 СК») о взыскании страховой выплаты.
В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак № ** под управлением Н. по доверенности и автомобиля **** государственный регистрационный знак № ** под управлением Дидковской Н.А. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП застрахована в ООО «1СК». Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа согласно отчёту составляет 56 406 рублей 03 копейки, оплата услуг оценщика 4000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а так же неустойку в размере 7 176 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5150 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «1СК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, отзыв не представил.
Третье лицо Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло в .... произошло ДТП с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак № ** под управлением Н. и автомобиля **** государственный регистрационный знак № ** под управлением Дидковской Н.А.
Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя Н. вследствие нарушения им п.п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.7).
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 56 406 рублей 03 копейки.
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 56406 рублей 03 копейки подлежат удовлетворении в полном объёме. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение материального ущерба Дата. Дата в адрес страховой компании было направлено претензионное письмо с требованием выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7 176 рублей 24 копейки из расчета - 60406,03х 8,25%/75х108 являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению отчёта в размере 4000 рублей (л.д. 15-16), расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 5150 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 18 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СК ООО «Первая страховая компания» в пользу Дидковской Натальи Александровны страховое возмещение в размере 56 406 рублей 03 копейки, неустойку в размере 7176 рублей 24 копейки, расходы: по оплате услуг оценщика 4000 рублей, по оплате юридических услуг 5150 рублей, по оплате нотариальных услуг 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 18 копеек, всего 75 244 (семьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина