Дело № 2-7113
Изготовлено 17 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» к ООО «Доминик», Васеневой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на дебиторскую задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Доминик», Васеневой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на дебиторскую задолженность перед ответчиком ООО «Доминик» ООО *****.
В обоснование иска указал, что Дата между банком и ООО «Доминик» заключен кредитный договор № ** о предоставлении ООО «Доминик» кредита в сумме .... рублей под 18 % годовых на срок до Дата. Согласно пункта 1.2 кредитного договора гашение кредита осуществляется по графику в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата. Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Васеневой Л.Н. с которой был заключен договор поручительства от Дата № **, действующий в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата.
Согласно пунктов 2.1, 1.3 договора поручительства, поручитель и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в полном объеме, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором.
В ходе исполнения обязательств перед банком заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по договору, о чем банк неоднократно предупреждал заемщика и требовал принять меры к погашению просрочки и надлежащему исполнению обязательств.
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита в полном объеме задолженности в срок до Дата, которое не исполнено.
Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по основному долгу в сумме .... рубля 72 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 34 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 99 копеек и обратить взыскание в порядке статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на дебиторскую задолженность перед ответчиком ООО» Доминик» - ООО *** в сумме .... рублей и ООО ***** в сумме .... рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца Мусиенко А.В. от иска в части требований об обращении взыскания в порядке статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на дебиторскую задолженность перед ответчиком ООО «Доминик» ООО *** в сумме .... рублей и просил в этой части производство по делу прекратить. На удовлетворении остальной части требований настаивал.
Определением суда от Дата отказ от части иска принят судом, производство по делу в части обращении взыскания в порядке статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на дебиторскую задолженность перед ответчиком ООО «Доминик» ООО *** в сумме .... рублей прекращено.
Представитель ответчика ООО «Доминик» - Ким П.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки согласилась.
Ответчик Васенева Л.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, от Дата исковые требования признает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Доминик», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Мурманский социальный коммерческий банк» и ООО «Доминик» заключен кредитный договор № **, действующий в редакции дополнительных соглашений от Дата и от Дата.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1.2, 3.1.3 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок до Дата под 18 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.
Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в договоре на ссудный счет в банке. Проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое число дней пользование кредитом. Проценты начисляются за период с 1 по последнее число текущего месяца и на дату погашения кредита. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно не позднее рабочего дня текущего месяца. Сумма начисленных процентов может быть списана банком с расчетного счета заемщика в банке в безакцептном порядке в период с 21 по последнее число текущего месяца. В последний рабочий день месяца, за который производится начисление процентов, неуплаченные проценты относятся на счет просроченных процентов по кредитам и считаются неуплаченными с этого момента. В месяце, вы котором истекает срок, на который предоставлен кредит, а также при полном погашении задолженности по кредиту, проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита - датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения срочной задолженности (включительно), за исключением случая оговоренного пунктом 2.6 настоящего договора.
Заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма кредита будет зачислена на корреспондентский счет банка, указанный в пункте 6 договора не позднее сроков, указанных в пункте 1.2 - в графике, а сумма начисленных процентов - не позднее сроков, указанных в пункте 2.3 договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредиту было предоставлено поручительство Васеневой Л.Н., с которой Дата был заключен договор Поручительства № **, действующий в редакции дополнительного соглашения № ** от Дата.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Доминик» всех обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и пени за просрочку платежей. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, итак и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основанного долга, процентов и неустойки.
Договор поручительства подписан поручителем Васеневой Л.Н.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по лицевому счету за период с Дата по Дата уплата долга и процентов по нему производилась заемщиком с нарушением сроков, определенных Графиком, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам, размер которой по состоянию на Дата составил по основанному долгу - .... рубля 72 копейки, по процентам - за период с Дата по Дата - .... рублей 34 копейки.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.8 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита плата за пользование просроченной частью кредита взимается только в виде пени в размере 0.1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.
В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности
Согласно пунктов 2.6, 2.7 кредитного договора стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на дату полного исполнения обязательств, (при этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита (его части) и процентов за его пользование. уплате процентов.
В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с даты отправления требования.
В адрес ответчиков неоднократно с Дата направлялись извещения о наличии просроченной задолженности по основанному долгу и процентам, а также о начислении пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, с предложением добровольного погашения задолженности, которые остались не исполненными.
В связи с чем, руководствуясь пунктом 2.6 и 4.2.2 кредитного договора банк направил заемщику Дата и поручителю Дата требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени в срок до Дата, что также осталось не исполненным.
Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, начисление банком пени на неуплаченную сумму основного долга и процентов правомерно.
При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 90 копеек, а всего .... рублей 76 копеек.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему, а также пени ответчиками не уплачены, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно основного долга в сумме .... рубля 72 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата года в сумме .... рублей 34 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 86 копеек, пени на просроченные проценты за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 90 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, требование банка об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО ***** перед ответчиком ООО «Доминик» в сумме .... рублей 81 копейка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обращение взыскание на дебиторскую задолженность производится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу статьи 76 Закона, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.
Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.
Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Таким образом, из указанной нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскание на дебиторскую задолженность производится в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем действий на основании вынесенного им соответствующего постановления. При этом судебного решения для обращения взыскания на дебиторскую задолженность не требуется. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия действительной дебиторской задолженности, ее размере на день рассмотрения спора.
В соответствии со статьями 334, 341, 339 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами пункта 2 статьи 357 Кодекса.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Вместе с тем, дебиторская задолженность не является предметом залога, договор залога на указанные денежные средства не заключался, ООО «МАНойл» не является солидарным должником, требования к нему не заявлены, к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица не привлекался.
При таких обстоятельствах нормы Гражданского кодекса РФ о залоге в рассматриваемом случае не применимы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежного поручения № 556 от 13.09.2010 года составила .... рублей 99 копеек.
На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 341, 339, 337, Гражданского кодекса РФ, статьи 76 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Доминик», Васеневой Лидии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата по основному долгу в размере .... рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 34 копейки, пени на просроченную задолженность по основанному долгу и процентам в размере .... рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 99 копеек, а всего .... рублей 81 копейку.
В удовлетворении требования об обращении взыскания на дебиторскую задолженность перед ООО «Доминик» ООО ***** в сумме .... рублей 81 копейка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий Г.В.Дорошенко