Мотивированное решение изготовлено: 25 октября2010 года
Дело №2-8081/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой О.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения.
В обоснование Молчановой О.А. указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю **** причинены технические повреждения по вине водителя М. управлявшего автомобилем *****. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 146 234 рубля 57 копеек. Гражданская ответственность М. застрахована ответчиком - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Мурманске.
Истец обратился с заявлением в страховую компанию о страховой выплате Дата, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 40 637 рублей 28 копеек. Полагает, что страховая компания необоснованно занизила размер страховой выплаты, который не соответствует действительным ценам на ремонтные работы и запасные части в Мурманском регионе.
Считая действия ответчика незаконными и необоснованным, просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в сумме 79 362 рубля 72 копейки, расходы по эвакуации автомобиля - 1 500 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании дал аналогичные пояснения. Кроме того, уточнил исковые требования, и просили суд, взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 79 362 рубля 72 копейки, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № ** от Дата составленному экспертной организацией ООО ****** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 40 637 рублей 28 копеек. Указанная сумма в установленные законом сроки была перечислена истцу. Таким образом, страховая компания в полном объеме выполнила условия договора страхования. Считал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы ДТП и материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ****, государственный регистрационный знак № **, владельцем которого является Молчанова О.А. и *****, государственный регистрационный знак № **, под управлением М. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю **** причинены технические повреждения.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является М., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, схемой и материалами ДТП, материалами дела и ответчиком не оспаривались.
Гражданская ответственность М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО № **).
Таким образом, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования страхователем - М. вреда имуществу потерпевшего - Молчановой О.А. влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец обратился с заявлением в страховую компанию о страховой выплате Дата, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 40 637 рублей 28 копеек на основании заключения о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № ** от Дата, составленному экспертной организацией ООО ******.
Однако, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от Дата и Отчётом № ** от Дата, составленными экспертом-оценщиком ИП Д., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, с учетом износа составляет 146 234 рубля 57 копеек.
Осмотр автомобиля **** Дата производился в отсутствие представителя ответчика. О дате, месте и времени осмотра транспортного средства ответчик был извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю **** технических повреждений установлен экспертом-оценщиком ИП Д. обоснованно. Независимый автоэксперт, проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № **, выданное Дата, полис страхования ответственности оценщиков от Дата, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет эксперта ИП Д., так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, на основании акта осмотра оценщика. Оформленный отчет снабжен фотографиями повреждений транспортного средства.
Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства заключение о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) № ** от Дата, составленное ООО ******. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащую квалификацию независимых автоэкспертов П. и И., проводивших осмотр автомобиля и оценку ущерба.
Кроме того, заключение № ** от Дата, составленное экспертной организацией ООО ****** не отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку не устанавливает, какой подход к оценке использовал эксперт. Также суд учитывает, что ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что оценщик ООО ****** исходил из средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, поскольку организация ООО ****** располагается в г. Москве, где и было изготовлено заключение.
Оформленное заключение также не снабжено фотографиями повреждений транспортного средства истца, кроме того оценщик И., проводивший оценку ущерба лично автомобиль не осматривал.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 79 362 рубля 72 копейки (120 000 рублей - 40 637 рублей 28 копеек).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оформление нотариальной доверенности на представителя истцом уплачено 600 рублей (справка от Дата, квитанция от Дата № **), данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, истец заключил договор с О. на оказание юридических услуг и представительству в суде от Дата, согласно договору Молчанова О.А. оплатила 10 000 рублей, что подтверждено актами от Дата.
С учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 6 000 рублей с учетом конкретно выполненной представителем работы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 580 рублей 88 копеек.
На основании статей 927, 929, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56,57 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Молчановой О.А. страховую выплату в сумме 79 362 рубля 72 копейки, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей 88 копеек, а всего 88 543 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий: Ж.А. Свиридова