Дело №2-5690/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замай Сергея Васильевича к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице филиала по Мурманской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Замай С.В. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
В обоснование им указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю **** причинены технические повреждения по вине водителя П., управлявшего автомобилем ****. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 132 510 рублей 38 копеек. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта уплачено 5 900 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства **** застрахована ответчиком - СОАО «Регион». Страховое возмещение в размере 120 000 рублей ответчиком не оплачено. Мотивированный отказ в выплате указанной суммы в установленные законом сроки в его адрес ответчиком направлен не был. Считая действия ответчика незаконными и необоснованным, просит взыскать с СОАО «Регион» в возмещение материального ущерба 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик СОАО «Регион» в судебное заседание своего представителя не направил. Извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле. При указанных обстоятельствах, суд не может признать причину неявки представителя ответчика в настоящее судебное заседание уважительной, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин **** государственный регистрационный знак № **, владельцем которого является Н., под управлением П. и **** государственный регистрационный знак № **, под управлением Р. и принадлежащего на праве собственности Замай С.В.. В результате ДТП автомобилю **** причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является П., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой ГИБДД по факту ДТП, постановлением - квитанцией № ** от Дата, материалами дела и не оспорены ответчиком.
Гражданская ответственность владельца автомобиля **** государственный регистрационный знак № ** застрахована в СОАО «Регион» (страховой полис ОСАГО № **).
Таким образом, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования страхователем вреда имуществу потерпевшего влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Обстоятельств, подтверждающих обратное, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии с актом осмотра автомототранспортного средства от Дата и Отчётом № ** от Дата ИП Т. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, с учетом износа составляет 132 510 рублей 38 копеек.
Осмотр автомобиля **** Дата производился в отсутствие представителя ответчика. О дате, месте и времени осмотра транспортного средства ответчик был извещен телеграммой от Дата.
Ответчиком истцу не было выплачено страховое возмещение.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю истца технических повреждений установлен независимым автоэкспертом ИП Т. обоснованно. Независимый автоэксперт, проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № **, выданное Дата, полис страхования ответственности оценщиков от Дата, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба.
Оформленный отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, отпускных и рыночных цен на запасные части автомобилей импортного производства, снабжен фотографиями повреждений транспортного средства.
С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, отчёт № ** от Дата ИП Т.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 120 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 рублей.
На основании статей 927, 929, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56,57, 98,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Замай Сергея Васильевича страховую выплату в сумме 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова