Дело № 2-7174/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре - Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Д.А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Р., который является виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Р. застрахована в ЗАО «МАКС» филиал в городе Мурманск. Истец обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о страховой выплате Дата, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 28 305 рублей 09 копеек. Полагает, что страховая компания необоснованно занизила размер страховой выплаты, который не соответствует действительным ценам на ремонтные работы и запасные части с Мурманском регионе. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 694 рубля 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 85 копеек, услуги нотариуса в размере 580 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в городе Мурманске в районе .... водитель Р. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак № **, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра допустил наезд на движущееся транспортное средство автомобиль ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Сафронову Д.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Проанализировав представленные доказательства, суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Р., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
Страховая выплата должна быть произведена ответчиком ЗАО «МАКС», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Р..
Сафронов Д.А. уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая.
Сафронов Д.А. обратился в Мурманский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая.
Дата страховая компания признала случай страховым, составила акт о страховом случае № ** и произвела страховую выплату в размере 28 305 рублей 09 копеек.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет эксперта ИП Т., так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, на основании акта осмотра оценщика.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ИП Т., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 142 380 рублей 86 копеек.
Оснований сомневаться в объективности заключения ИП Т. у суда не имеется. Доказательств, опровергающих их достоверность, суду не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом частичной оплаты подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 91 694 рубля 91 копейка (120 000 рублей - 28 305 рублей 09 копеек).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 950 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
За оформление нотариальной доверенности на представителя истцом уплачено 580 рублей, данные расходы также относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, истец заключил договор с ИП Н. на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде, согласно договору Сафронов Д.А. оплатил 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией от Дата.
С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере 6.000 рублей с учетом конкретно выполненной представителем работы - составление искового заявления, консультации, участия в одном судебном заседании, а также с учетом степени сложности дела и требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,57,98, 100, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сафронова Д.А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Сафронова Д.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 91 694 рубля 91 копейка, судебные расходы в размере 9 530 рублей 85 копеек, а всего 101 225 (сто одну тысячу двести двадцать пять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова