ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Тарнягиной Ж.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Тарнягиной Ж.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за Дата и пени. В обоснование требований указано, что в Дата ответчик владела на праве собственности легковым автомобилем, в связи с чем в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» она обязана к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог до настоящего времени не оплатила, сумма недоимки по транспортному налогу за Дата составила 1.427 рублей 40 копеек. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 88 рублей 55 копеек. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик Тарнягина Ж.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство - в данном случае легковой автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из представленных ГИБДД при УВД Мурманской области сведений, в Дата ответчик владела на праве собственности: легковым автомобилем ****, с мощностью двигателя .... л/с.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за Дата, составляет 1.427 рублей 40 копеек.
В соответствии с п.1,п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить указанный налог в полном объеме.
Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2009 год в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 88 рублей 55 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.На основании ст.ст.357, 359, 361-363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2-3, 5-8 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарнягиной Ж.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску транспортный налог за Дата в сумме 1.427 рублей 40 копеек, пени в сумме 88 рублей 55 копеек, а всего 1.515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 95 копеек и госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.