Восстановление на работе, компенсация морального вреда.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

с участием прокурора Хармич Е.В.,

при секретаре Титовой Г.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Громчевской Т.Ф. к Мурманской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Громчевская Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с Дата по Дата она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности **** автошколы. Дата работодателем ей было вручено уведомление о предстоящем сокращении занимаемой ею должности с Дата. За период с Дата по день увольнения ей дважды была предложена только одна вакантная должность ***** на неполный рабочий день с окладом .... рублей, которая была ею отклонена, поскольку при сокращении рабочего времени и заработной платы объем должностных обязанностей не сокращался. С Дата по Дата она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, по выходу из которого, Дата, без повторного уведомления о сокращении не менее чем за 2 месяца до его проведения, она была уволена. Считает данные действия работодателя незаконными, противоречащими статье 180 Трудового кодекса РФ, в связи с чем просит суд признать ее увольнение незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании истец Громчевская Т.Ф. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что пропустила сроки для обращения в суд с указанным иском по уважительной причине, так как тяжело болела воспалением легких. При этом указала, что обратиться в суд с иском ей порекомендовали в Центре занятости, куда она обратилась Дата.

В письменном ходатайстве истца от Дата указано, что в установленный Трудовым кодексом РФ срок для обращения с иском о восстановлении она не обратилась, поскольку негативные эмоции от потери работы и сама процедура увольнения оказали сильное отрицательное воздействие на состояние ее душевного и физического здоровья. В связи с этим, она находилась в состоянии депрессии и слабом физическом состоянии, что не позволило ей направить заявление в срок и обратиться за врачебной помощью. В результате ее осмотра врачами ******* и ******** было установлено, что она перенесла серьезное простудное легочное заболевание <данные изъяты>. По настоящее время она проходит лечение в связи с чем просит восстановить ей срок исковой давности.

Представитель ответчика - Мурманской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - МГО ВОА) исковые требования не признала. Поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока на обращение в суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работника, препятствовавшие подаче искового заявления.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что об увольнении из МГО ВОА Громчевской Т.Ф. стало известно Дата, однако с иском о восстановлении на работе с этого момента до Дата она не обращалась.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, не зависящих от воли Громчевской Т.Ф., то есть уважительных причин, препятствующих ее обращению в суд с данным исковым заявлением, в том числе, беспомощное состояние, невозможность написания заявления и передвижения в результате наличия тяжелого заболевания, судом не установлено, доказательств их наличия истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации не представлено, в то время как представленные суду медицинские справки датированы Дата и Дата.

На основании пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе истцом пропущен без уважительных причин, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Громчевской Т.Ф. к Мурманской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200