Мотивированное решение
изготовлено 25 октября 2010 года
Дело № 2-6745
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Груздев А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля **** под управлением К., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность К. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 38 копеек, величина утраты товарной стоимости составила .... рублей 68 копеек. За составление отчетов об оценке он уплатил 8 000 рублей. Вместе с тем, ответчик страховую выплату не произвел, в части оплаты величины утраты товарной стоимости отказал. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение сумме .... рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 75 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 580 рублей.
В судебном заседании представитель истца Е. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Желудев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что согласно отчету ООО ***** повреждения автомобиля истца не могут быть отнесены к последствиям ДТП от Дата, в связи с чем, в выплате страхового возмещения отказано.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля К., исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Груздеву А.Ю. на праве собственности и под его управлением и автомобиля **** под управлением К., который признан виновным в ДТП.
Гражданская ответственность К. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно отчетам о рыночной стоимости и величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства *** № ** и № ** от Дата, составленным ООО ******, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 38 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей 68 копеек. За составление отчетов истцом уплачено 8 000 рублей.
Письмом от Дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что согласно заключению специалиста-трасолога ООО ***** № ** от Дата повреждения автомобиля *** не могут быть отнесены к последствиям ДТП, зафиксированным в справке от Дата.
Вместе с тем, представленный ответчиком отчет № ** от Дата об исследовании следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия, составленный ООО ***** .... не может являться доказательством, опровергающим причинение автомобилю истца технических повреждений в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Так, в отчете об исследовании следов столкновения ООО ***** не указаны сведения об оценщике, нет ссылок на нормативные акты, стандарты, другие сведения, на основании которых сделан вывод о том, что повреждения автомобиля *** не могут быть отнесены к последствиям ДТП, произошедшего Дата.
Кроме того, свидетель К. в судебном заседании подтвердил, что повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП, образовались в результате столкновения с принадлежащим ему автомобилем Дата.
Таким образом, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения, является неправомерным.
При этом суд принимает в качестве доказательства причиненного истцу ущерба отчеты ООО ******, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 38 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей 68 копеек.
Доказательств, опровергающих указанный в отчетах ООО ****** размер ущерба, суду не представлено.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составление отчетов ООО «Автоэкспертиза» истец уплатил 8 000 рублей.
Таким образом, всего сумма ущерба, причиненного истцу, составляет .... рублей 06 копеек (...., 38 руб. + ...., 68 руб. + 8 000 руб.).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Удовлетворяя требование истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 75 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 580 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Груздева А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Груздева А.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей 06 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 75 копеек, а всего .... рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий : Жуганова Н.В.