Мотивированное решение
изготовлено Дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-2063/2010 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» к Лукичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Лукичева А.А. к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» о признании кредитных договоров недействительными сделками,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» (далее - ОАО «Собинбанк») обратилось в суд с иском к Лукичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Лукичевым А.А.. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере .... долларов США сроком погашения Дата (пролонгирован до Дата включительно). Дата между Банком и Лукичевым А.А. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере .... долларов США сроком погашения Дата (пролонгирован до Дата включительно). Дата между Банком и Лукичевым А.А. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере .... долларов США сроком погашения Дата (пролонгирован до Дата включительно). Каждый из кредитов предоставлен путем единовременных перечислений денежных средств на счет Заемщика, открытых Банком. В соответствии с п. 2.9.2 Кредитных договоров размер процентной ставки за пользование каждым кредитом составил 12 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение долга по кредитам. Однако свои обязательств ответчик не исполнил, допустил образование задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности.
Лукичев А.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Собинбанк» о признании кредитных договоров недействительными сделками.
В обоснование иска указал, что целью кредитных договоров являлся перевод безналичных денежных средств ОАО «Собинбанк» в наличие с последующим использованием этих денежных средств для хозяйственных нужд филиала «Мурманский» ОАО «Собинбанк». Указанные денежные средства были направлены на организацию <данные изъяты>. Лукичев А.А. участвовал в сделке не как физическое лицо, а как руководитель <данные изъяты>. В результате совершения указанных сделок права и обязанности банка и Лукичева А.А. не появились, не изменились и не прекратились, они остались теми же. Правовой статус денежных средств также не изменился. Денежные средства остались в распоряжении ОАО «Собинбанк» и использовались на хозяйственные нужды банка. Такие действия носили систематический характер и совершались на протяжении длительного времени. Просит признать кредитные договоры № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительными.
Представитель истца ОАО «Собинбанк» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и возражали против удовлетворения встречных исковых требований Лукичева А.А.
Ответчик Лукичев А.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «Собинбанк» и поддержали заявленные требования по встречному иску о признании сделок недействительными
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей Ж., Э., Я., Т., Ч., И., С., М., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» в полном объеме, и не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лукичева А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между Банком и Лукичевым А.А.. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере .... долларов США сроком погашения Дата. Соглашением № 1 от Дата Кредитный договор № ** пролонгирован до Дата (включительно).
Дата между Банком и Лукичевым А.А. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере .... долларов США сроком погашения Дата. Соглашением № ** от Дата Кредитный договор № ** пролонгирован до Дата (включительно).
Дата между Банком и Лукичевым А.А. заключен Кредитный договор № ** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 70 000 долларов США сроком погашения Дата. Соглашением № ** от Дата Кредитный договор №** пролонгирован до Дата (включительно).
Заемщик обязался в установленный Договорами срок возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими.
Согласно пункту 2.7.1. Договоров, ответчик обязан возвратить сумму кредитов в полном объеме в срок не позднее даты, обозначенной в пункте 2.5 договоров.
Пунктом 2.7.2. Договоров все платежи по возврату суммы кредитов должны осуществляться Заемщиком путем перечисления денежных средств на Ссудный счет.
В соответствии с п. 2.9.2 кредитных договоров, размер процентной ставки за пользование каждым кредитом составил 12 процентов годовых.
Всилу пункта 2.9.3. Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком за соответствующий расчетный период в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного периода.
Расчетный период для начисления процентов установлен с даты, следующей задатой предоставления кредитов по даты окончания сроков кредитов в соответствии с пунктом 2.9.4. Кредитных договоров.
Однако своих обязательств ответчик не исполнил, погасив лишь часть задолженности по Кредитному договору № ** от Дата.
Пунктом 4.1. Кредитных договоров установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств со следующего после истечения соответствующего срока дня Заемщик уплачивает начисленные пени: за просрочку возврата суммы кредита или его соответствующей части - в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В этом случае на сумму, на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной пунктом 2.9.2 Договора; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 4.2. Кредитных договоров предусмотрено, что, в случае несвоевременного исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,01 % от суммы кредита за каждое допущенное неисполнение.
Как следует из представленного расчета по состоянию на Дата задолженность по кредитным договорам составляет .... долларов США, в том числе:
- по Кредитному договору № ** от Дата сумма основного долга составила .... долларов США, проценты по основному долгу составили в сумме .... долларов США, штрафы за просрочку основного долга - .... долларов США, штрафы за просрочку процентов - .... долларов США, а всего .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на Дата составляет .... рублей 95 копеек;
- по Кредитному договору № ** от Дата сумма основного долга составила .... долларов США, проценты по основному долгу - .... долларов США, штрафы за просрочку основного долга - .... долларов США, штрафы за просрочку процентов - .... долларов США, а всего .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на Дата составляет .... рублей 60 копеек;
- по Кредитному договору № ** от Дата сумма основного долга составила .... долларов США, проценты по основному долгу - .... долларов США, штрафы за просрочку основного долга - .... долларов США, штрафы за просрочку процентов - .... долларов США, а всего .... долларов США, что в рублевом эквиваленте но курсу Центрального Банка РФ на Дата составляет .... рубль 49 копеек.
Согласно мемориальных ордеров № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, справок по лицевому счету, открытому для обслуживания указанных кредитных линий, за период с Дата по Дата расходных кассовых ордеров № ** от Дата, указанные денежные средства были получены Лукичевым А.А. лично, что не оспаривалось последним в судебном заседании (л.д. 49-51, 136-142, 149).
Судом не принимается довод Лукичева А.А. о том, что указанные соглашения о пролонгации кредитных договоров им не подписывались и подписи от его имени выполнены иным лицом, так как согласно заключения ГУ **** № ** от Дата, полученного по результатам судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной Определением Октябрьского районного суда от Дата по ходатайству ответчика в обоснование своих возражений, установлено, что исследуемые подписи на соглашениях № **,№ **,№ ** о пролонгации договора № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата выполнены Лукичевым А.А.
Лукичев А.А. полагает, что оспариваемые кредитные договоры заключались для нужд банка и были направлены на проведение <данные изъяты>, а не для личного пользования ответчика, в следствии чего являются ничтожными.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 170 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Так, исходя из пункта 1 кредитных договоров № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата следует, что Кредитор предоставляет кредит с условием использования Заемщиком полученных денежных средств на потребительские цели.
Заемщиком по указанным кредитным договорам является Лукичев А.А., что свидетельствует о том, что кредитные обязательства Лукичева А.А. возникли у него как у физического лица.
Из показаний свидетелей Ж., Э., Я., Т., Ч., И., С., М., допрошенных в судебном заседании, следует, что денежные средства были получены лично Лукичевым А.А, кроме того, погашение кредитов также производилось Лукичевым А.А. лично. Однако относительно расходования денежных средств ничего пояснить не могут. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей лично не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они также соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
Представленные Лукичевым А.А. доказательства расходования денежных средств на нужды банка, а именно переписка с головным предприятием Банка в ...., судом не принимается, поскольку указанные документы никем не подписаны и не обладают идентификационными признаками принадлежности определенному лицу, а кроме того не имеют существенного значения при рассмотрении данного дела, так как между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров, а именно, о предмете договора, условиях расчетов, сроке действия договора и Лукичевым А.А. получены денежные средства по кредитным договорам.
Тот факт, что указанные денежные средства были потрачены не на личные нужды Лукичева А.А., а на нужды Банка или на организацию<данные изъяты> в которой Лукичев А.А. участвовал в качестве <данные изъяты>, не имеют юридического значения для рассмотрения заявленного иска Банка, поскольку после получения денежных средств заемщик распорядился ими по своему усмотрению.
Довод Лукичева А.А. о том, что как физическому лицу при размере его заработной платы без поручительства такие денежные средства не могли быть предоставлены банком, суд также полагает несостоятельным, поскольку на момент получения кредита Лукичев А.А. занимал должность <данные изъяты>, что в силу его статуса давало преимущество перед другими физическими лицами - заемщиками истца..
Каких-либо неправомерных действий со стороны ОАО «Собинбанк», а также нарушений законодательства при заключении договора судом не установлено.
Таким образом, доказательств, опровергающих доводы Банка овзыскании денежных средств и расчет истца, ответчиком суду не представлено.
Удовлетворяя требования истца и определяя размер задолженности по кредитным договорам, подлежащей взысканию, в рублевом эквиваленте, суд исходит из курса 1 доллара США к рублю на день обращения в суд с иском.
Согласно данных Центрального Банка РФ курс 1 доллара США по отношению к рублю на Дата составил 31 рубль 47 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в размере .... рублей 04 копейки.
При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лукичева А.А. у суда не имеется.
В силу статьей 98 Гражданского процессуальногокодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата, об оплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд, в размере .... рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 450 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» к Лукичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лукичева А.А. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» в лице филиала Мурманский ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитным договорам в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере .... руб., ВСЕГО: .... руб.
Лукичеву А.А. в иске к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» о признании кредитных договоров недействительными сделками - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок.
Председательствующий: Беляева В.В.