Изготовлено 19 октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2010 по иску акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 к Казакевич Н.Л., Казакевич В.Ф. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
АКБ РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 обратился в суд с иском к Казакевич Н.Л., Казакевич В.Ф. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указано, что Дата Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) - филиалом - Мончегорским отделением № 4926 в ****ский городской суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Р. и поручителей Казакевич Н.Л. и О. солидарно. Определением ****ского городского суда от Дата наложен запрет на отчуждение Казакевичем Н.Л., принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки *******. Однако в ходе исполнения указанного определения ОСП ****ского округа города Мурманска согласно сведений ГИБДД от Дата было установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета Дата. Дата, то есть сразу после обращения Мончегорского ОСБ № 4926 в суд с иском, Казакевич Н.Л. заключил алиментное соглашение об уплате Казакевич В.Ф. пожизненно алиментов на содержание последней в размере 45 %от всех видов заработной платы (доходов) ежемесячно. В ходе проверки судебными приставами - исполнителями было установлено, из заработной платы Казакевич Н.Л. ежемесячно удерживается 70 %, из которых: от всех видов доходов на основании алиментного соглашения в пользу матери - 45 % и 25 % на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка от первого брака. По сведениям начальника финансово-экономического отдела УВД по Мурманской области П., супругой Казакевич Н.Л., алиментное соглашение на мать Казакевича Н.Л. было выдано Дата, то есть еще до получения кредита. По информации, имеющейся у Банка, Казакевич В.Ф. имеет доход в виде пенсии, пособий и субсидий, в собственности имеет имущество, что свидетельствует о том, что она не нуждается в помощи, как указано в нотариальном соглашении. На основании изложенного Банк просит признать соглашение об уплате алиментов от Дата, заключенное между ответчиками, недействительным.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Казакевич Н.Л. и представитель ответчика Казакевич В.Ф., действуя на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о том, что АКБ РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 является ненадлежащим истцом. Кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что на основании решения ****ского городского суда Мурманской области от Дата взыскана со Р., Казакевич Н.Л., О., солидарно, в пользу Сберегательного банка РФ в лице Мончегорского ОСБ № 4926 г. Мончегорска задолженность по кредиту в размере 7865 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 8860 рублей 25 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В ходе исполнения решения суда от Дата установлено, что Дата между Казакевич Н.Л. и его матерью - Казакевич В.Ф. заключено алиментное соглашение.
В силу статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Согласно статьи 103 Семейного кодекса РФ Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Согласно пунктам 1 и 2 алиментного соглашения Казакевич Н.Л. обязуется уплачивать нетрудоспособной, нуждающейся в помощи матери - Казакевич В.Ф., пожизненно алименты на ее содержание в процентном соотношении, а именно 45 % от всех видов заработной платы (доходов) ежемесячно.
В соответствии со статьей 101 Семейного кодекса РФ установлен порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, к которому применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительным гражданско-правовых сделок.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, соглашение, заключенное Казакевичем Н.Л. об уплате алиментов на содержание матери Казакевич В.Ф., затрагивает интересы Банка, связанные с исполнением судебного решения о взыскании с Казакевича Н.Л. долга по кредитному договору, то АКБ РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 вправе обращаться с указанным иском в суд, следовательно, является надлежащим истцом.
Согласно сведений финансово-экономического отдела УВД по Мурманской области № ** от Дата с Казакевич Н.Л. производились удержания в размере 70 % из заработной платы (25 % по исполнительному листу № **, выданного ****ским городским судом Мурманской области до совершеннолетия ребенка (Дата г.р.), 45 % по алиментному соглашению, выданному Дата нотариусом Т. При этом указанные сведения содержат техническую опечатку в части даты заключения алиментного соглашения, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что алиментное соглашение заключено Дата. Данное обстоятельство подтверждается также заключением служебной проверки УВД по Мурманской области от Дата.
Кроме того, Дата между Казакевич Н.Л. и Казакевич В.Ф. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в алиментное соглашение от Дата, по условиям которого, размер алиментов устанавливается сторонами в процентном отношении, а именно 50 % от всех видов заработной платы (доходы) ежемесячно.
Факта получения денежных средств от Казакевич Н.Л. во исполнение алиментного соглашения Казакевич В.Ф. подтверждаются как выпиской по лицевому счету № **, открытый на имя последней в ОАО *****, а также расписки Казакевич В.Ф.о получении денежных средств от сына.
Доказательств обратному ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Ссылка истца на мнимость данной сделки, которая подтверждается тем, что Казакевич Н.Л. на основании доверенности получает денежные средства с указанного счета, поступающие в порядке исполнения оспариваемого алиментного соглашения, является несостоятельной и судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждено, что расчетный счет ОАО ***** № **, на который производятся ответчиком уплата алиментов находится в городе Мурманске, а Казакевич В.Ф. проживает в ..... В связи с чем, последней затруднительно снятие денежных средств с указанного счета, поэтому указанные действия по доверенности осуществляет ее сын - Казакевич Н.Л. и передает денежные средства матери по распискам.
Открытие указанного счета в ОАО ***** в городе Мурманске произведено, поскольку стороны по алиментному соглашению не знали о наличии на территории .... иного кредитного учреждения помимо СБ РФ, а к последнему они имеют предвзятое отношение в силу сложившихся вышеназванных обстоятельств.
Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что Казакевич В.Ф. не является нуждающейся в помощи матери истцом также не представлено. В то время как материалами дела подтверждается, что Казакевич В.Ф. является пенсионером, находится в престарелом возрасте, имеет ряд заболеваний, в силу чего нуждается в материальной поддержке со стороны сына.
Соответственно, довод истца, указанный в обоснование признания алиментного соглашения от Дата недействительным, в силу того, что Казакевич В.Ф. имея доход в виде пенсии, пособий и субсидий, при наличии имущества на праве собственности, не является нуждающейся, суд находит несостоятельным.
Также не обоснован довод истца о том, что Казакевич Н.Л. уклоняется от исполнения обязательств по судебному решению от Дата, что подтверждается отчуждением Дата Казакевичем Н.Л. автомобиля марки *******, № **, то есть после наложения определением ****ского городского суда Мурманской области от Дата на данное транспортное средство запрета на отчуждение, так как истцом не предоставлено доказательств того, что на Дата ответчик знал о применении указанных обеспечительных мер к его имуществу.
Каких-либо неправомерных действий со стороны Казакевич Н.Л. и Казакевич В.Ф., а также нарушений законодательства при заключении соглашения об уплате алиментов судом не установлено.
Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судом установлено, что Банк узнал о заключении между Казакевич Н.Л. и Казакевич В.Ф. алиментного соглашения от Дата не позднее Дата при рассмотрении по существу жалобы Управляющего Мончегорским ОСБ № 4926 на бездействие сотрудников ОСП ****ского округа города Мурманска, о чем свидетельствует копия постановления № ** об отказе в удовлетворении жалобы с указанием вх. № ** от Дата со штампом Банка входящей корреспонденции от Дата (л.д. 15). При этом, в суд истец с заявленными требованиями обратился только Дата.
Таким образом, анализируя юридически значимые обстоятельства по делу, оснований для признания соглашения об уплате алиментов от Дата недействительным, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному коммерческому банку РФ (ОАО) Мончегорское отделение № 4926 в иске к Казакевич Н.Л., Казакевич В.Ф. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья: В.В.Беляева