Дело № 2-7708
Мотивированное решение
изготовлено «24» октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» к Хилькевичу А.Н., ООО «Имандра-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» (далее - Банк) и Хилькевичем А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ** на сумму в размере .... рублей, сроком до Дата, с уплатой 16% годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «Имандра-Сервис», согласно пункту 2 которого поручитель принял на себя обязательства по солидарной ответственности с Заемщиком перед Банком. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и единовременное его погашение не позднее Дата (п.п. 1.2., 4.1 договора), данное условие кредита Заемщиком исполнено не было, в связи с чем договор пролонгировался до Дата без увеличения процентной ставки. Заемщиком была произведена частичная уплата кредита в сумме .... рублей, однако, до настоящего времени заемщик договорные обязательства не исполнил.
Поскольку обязательства перед банком ни Заемщиком, ни Поручителем в установленные сроки не выполнены, а обращения Банка к ним о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, должного воздействия не возымели, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере .... рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петайкина С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на Дата задолженность ответчиками погашена не была, в связи с чем, задолженность по процентам возросла. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере .... рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 35 копеек. Кроме того, суду пояснила, что уточненные исковые требования ответчикам были направлены Банком по известным адресам, о чем предоставлены копии реестров и описи заказной корреспонденции. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хилькевич А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ООО «Имандра-Сервис» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и Хилькевичем А.Н. Дата заключен кредитный договор № ** на сумму в размере .... рублей, сроком до Дата, с уплатой 16 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступило в качестве поручителя по кредиту ООО «Имандра-Сервис», с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в непогашении кредита и невнесении процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В связи с этим, дополнительным соглашением от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата без увеличения процентной ставки. Кроме того был пролонгирован срок действия договора поручительства до Дата.
По окончании срока, установленного п.1.2 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения, кредит возвращен не был.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив кредитные средства на лицевой счет Заемщика Дата.
Однако в установленный договором срок кредитные средства возвращены не были, также не произведена и уплата процентов, оговоренных договором.
При этом Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес как Заемщика, так и Поручителя.
Согласно п.4.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, в силу п.3.4. Договора заемщик обязался выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит из расчета 16% годовых за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 07 число месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.
Однако указанные обязательства Заемщиком нарушены, Поручителем также не исполнены.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 Договора поручительства, заключенного между Банком и ООО «Имандра-Сервис», предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору, по состоянию на Дата, составила .... рубля 44 копейки, из которых:
.... рублей 00 копеек - сумма основного долга;
.... рубля 44 копейки - сумма процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 35 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 349, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» к Хилькевичу А.Н., ООО «Имандра-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хилькевича А.Н., ООО «Имандра-Сервис» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 44 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 35 копеек, а всего .... рубля 79 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В. Дорошенко