Досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.



Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Титовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Полуйко С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Полуйко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им ответчик предоставил Банку договор о залоге автомобиля ****, Дата выпуска. Поскольку указанные обязательства, заемщиком не исполняются, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, почтовые расходы в сумме .... рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 11 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Полуйко С.В. до начала судебного заседания представил заявление, согласно которого он признает исковые требования в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Полуйко С.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку 16,5% годовых, а Полуйко С.В. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Полуйко С.В. был представлен: договор залога автомобиля № **, заключенный между ним и Банком. Предметом данного договора о залоге является легковой автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **.

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался возвратить и уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При нарушении ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафной неустойки и убытков (пункт 19 кредитного договора).

Поскольку обязательства, предусмотренные указанным договором, должником Полуйко С.В. с Дата не исполняются, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата составила: сумма основного долга - .... рублей; сумма просроченной задолженности за период с Дата по Дата - .... рублей, проценты за пользование кредитом с Дата по Дата - .... рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 33 % годовых от невозвращенной суммы кредита, но не менее 300 (триста) рублей.

Согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиком, размер неустойки, предусмотренной указанным выше пунктом договора, составил .... рублей 54 копейки.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Дата в его адрес Банком была направлена телеграмма, содержащая предложение погасить долг, а также предоставить автомобиль для осмотра и передачи Банку совместно со страховым полисом. За оформление указанной телеграммы было уплачено .... рублей 98 копеек.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 333, 393, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полуйко С.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 54 копейки, почтовые расходы - .... рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины судебные расходы в размере - .... рублей 11 копеек, а всего .... рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гапеенко Е.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200