ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Лазаренко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Лазаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Поскольку указанные обязательства с Дата заемщиком не исполняются, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубль 47 копеек, почтовые расходы в сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 94 копейки. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Лазаренко А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Лазаренко А.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку 19% годовых, а Лазаренко А.В. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Согласно п. 9 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался возвратить и уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с пунктом 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38% годовых от невозвращенной суммы кредита.
При нарушении ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, а также убытков (пункт 15).
Поскольку обязательства, предусмотренные указанным договором, должником Лазаренко А.В. с Дата не исполняются, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата составила: сумма основного долга - .... рубль 65 копеек; сумма просроченной задолженности за период с Дата по Дата - .... рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом с Дата по Дата - .... рубль 30 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита (неустойка) за указанный период - .... рубля 96 копеек.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, пунктами 2 и 17 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и ведение ссудного счета просроченной задолженности ежемесячно в размере 100 рублей каждая комиссия.
Вместе с тем, требования Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с Дата по Дата в размере 400 рублей и за ведение ссудного счета просроченной задолженности за период с Дата по Дата в размере 411 рублей 04 копейки суд находит не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждено Банком России № 302-П от 26 марта 2007 года, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета, в свою очередь, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условие рассматриваемого кредитного договора, устанавливающее комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ независимо от такого признания, то требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета с ответчика является неправомерным, а условие кредитного договора противоречит федеральному закону и является ничтожным.
Вместе с тем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 333, 393, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лазаренко А.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины судебные расходы в размере - .... рубля 60 копеек, а всего .... рубля 03 копейки, в удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.