Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года
Дело № 2- 7377
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Мурманске обратился в суд с иском к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что на основании заявления от Дата на получение международной банковской расчетной карты VISA / MASTERCARD с льготным периодом кредитования Банк открыл Шустрову Ю.С. специальный карточный счет № ** и предоставил в пользование расчетную карту с установленным кредитным лимитом .... рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере 28% годовых. С условиями предоставления и пользования международной банковской расчетной картой Шустров Ю.С. был ознакомлен Дата. С Дата ответчик не платит проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Шустрова Ю.С. задолженность в размере .... рубля 69 копеек, в том числе: .... рублей 77 копеек - основной долг, .... рубля 39 копеек - проценты, .... рублей 53 копейки - пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.2 Тарифов за выпуск и обслуживание расчетных банковских карт, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 69 копеек. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Шустров Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования от Дата, Дата Банк выдал Шустрову Ю.С. банковскую кредитную карту VISAElectron с кредитным лимитом .... рублей на срок с Дата до Дата на следующих условиях: расчетный период установлен с 05 числа каждого месяца по 4 число следующего месяца, платежный период определен с 5 по 24 число каждого месяца, порядок погашения основного долга: ежемесячное погашение не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего дня платежного периода.
С условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, указанными в Уведомлении от Дата, Шустров Ю.С. согласился, что подтверждено его подписью (л.д. 21), а также он был ознакомлен с Условиями предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, с Тарифами Банка и согласился с ними.
Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту с лимитом .... рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по договору, что выразилось в неуплате процентов за пользование кредитом с Дата.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то по состоянию на Дата сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила .... рубля 32 копейки.
В соответствии с пунктом 3.2 Тарифов банка ответчик должен оплатить штраф за несвоевременное гашение предоставленного кредита и/или процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На Дата сумма пени составляет .... рублей 53 копейки. Данные условия также были известны ответчику при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23).
Таким образом, основной долг по кредитному договору составляет .... рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - .... рубля 39 копеек, пени - .... рублей 53 копейки, а всего .... рубля 69 копеек.
Расчет банка представлен суду, изучался и проверялся в ходе судебного заседания, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора в полной мере, и ответчиком не оспаривался.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере .... рублей 69 копеек.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске к Шустрову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Шустрова Ю.С. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ-Банк» в городе Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 69 копеек, а всего - .... рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин