Дело № 2-7909
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Голубенко Ю.В., Коноплеву А.В, Врублевскому А.К. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мурманского отделения № 8627 (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Голубенко Ю.В., Коноплева А.В., Врублевского А.К. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Голубенко Ю.В. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на неотложные нужды на срок до Дата под 17 процентов годовых.
В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Коноплева А.В. и Врублевского А.К. (далее - Поручители), с которыми были заключены договоры поручительства № ** и № ** от Дата. Данными договорами предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.
В соответствии с договором Заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, погашать сумму основного долга вместе с процентами. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой по фактическим операциям. По состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рубля 91 копейка, из них сумма основного долга - .... рублей 57 копеек, сумма пени по кредиту .... рубль 65 копеек, сумма непогашенных процентов .... рубля 59 копеек.
Заемщику и Поручителям Банком неоднократно направлялись извещения-требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Поскольку обязательства перед Банком в установленные сроки не выполнены, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно .... рубля 91 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубль 90 копеек.
До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной уплатой задолженности ответчиками и просил суд взыскать соответчиков солидарно просроченную задолженность в размере .... рубля 91 копейку, пени по кредиту в размере .... рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубль 90 копеек, а всего 186.884 рубля 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в полном объеме.
Ответчики - Голубенко Ю.В. и Коноплев А.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.
Ответчик Врублевский А.К. в судебном заседании по существу иска не возражал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и Голубенко Ю.В. заключен кредитный договор № ** (л.д. 16-18). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до Дата, что подтверждается справкой о фактических операциях по счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
По условиям договора (п. 4.1 - 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов. При этом согласно договору (п.4.4.) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ответчик обязывался оплатить неустойку, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Коноплева А.В. и Врублевского А.К., с которыми заключены договоры поручительства № ** и № ** от Дата (л.д. 19, 20). Пунктом 2.2 указанного договора было оговорено, что при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту Поручитель и Заемщик солидарно отвечают перед банком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, нарушали условия погашения кредита, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в результате возникла задолженность по состоянию на Дата в размере .... рублей 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности в сумме .... рублей 91 копейки, пени по кредиту в сумме .... рублей 12 копеек.
Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщику и Поручителям (л.д. 5-12), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.2 договоров поручительства, заключенных Банком с Коноплевым А.В. и Врублевским А.К., они несут солидарную ответственность с Голубенко Ю.В. при неисполнении им или ненадлежащем исполнении кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Голубенко Ю.В., Коноплеву А.В, Врублевскому А.К. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голубенко Ю.В., Коноплева А.В, Врублевского А.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 90 копеек, а всего .... рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин