Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года
Дело № 2-5761
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Сачкову И.В., Сачковой А.А., Применко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сачкову И.В., Сачковой А.А. Применко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... Мурманского регионального филиала (далее - Банк) и Сачковым И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под 16 % годовых на срок до Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направляя Заемщику требования о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рубль 06 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей 48 копеек, сумма задолженности по текущим процентам .... рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата - .... рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты .... рубля 13 копеек.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Сачковой А.А. и Применко Л.И., в соответствии с которыми поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 53 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
Ответчик Сачков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, в связи с трудным материальным положением сроком на 12 месяцев.
Ответчики Сачкова А.А., Применко Л.И. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, причину неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца и ответчика Сачкова И.В., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между ОАО «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительного офиса № ** в .... Мурманского регионального филиала и Сачковым И.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на приобретение автотранспорта, на срок по Дата, с уплатой 16 процентов годовых (л.д. 10- 14). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д. 8). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов равными долями ежемесячно в сумме .... рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит и исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Сачкова А.А. и Применко Л.И., с которыми были заключены договоры поручительства № ** (л.д. 15- 18) и № ** (л.д. 19- 22) от Дата.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Однако Заемщик неоднократно нарушал установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 48 копеек. Данный факт также не оспаривался ответчиком.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Однако указанные обязательства ответчиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16% годовых за период с Дата по Дата в размере .... рублей 77 копеек.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата составила 3.494 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты составила 83 рубля 13 копеек.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и в адрес поручителей (л.д. 27-31).
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФРФ, а также пункта 2.1 договоров поручительства, заключенных Банком с Сачковой А.А. и Применко Л.И., они несут солидарную ответственность с Сачковым И.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 53 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению сторон, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Суд находит возможным, учитывая интересы истца и имущественное положение ответчика, рассрочить исполнение решения сроком на 12 месяцев с внесением платежей ежемесячно равными долями до 25 числа каждого месяца в сумме .... рублей 63 копеек, с уплатой первого платежа до Дата в размере .... рублей 66 копеек.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Сачкову И.В., Сачковой А.А., Применко Л.И., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сачкова И.В., Сачковой А.А., Применко Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 53 копеек, а всего - .... рубля 59 копеек.
Предоставить Сачкову И.В. рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 12 месяцев путем внесения ежемесячно платежей равными долями до 25 числа каждого месяца в сумме .... рублей 63 копеек, с уплатой первого платежа до Дата в размере .... рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда
Председательствующий: А.В. Кулдыкин