Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года
Дело 2-6553
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Пинаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Пинаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... долларов США под ставку 12,5 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им ответчик предоставил Банку договор о залоге автомобиля ****, Дата выпуска. В связи с финансовым положением ответчика по его обращению дополнительным соглашением от Дата была произведена реструктуризация кредита. По условиям дополнительного соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... долларов США со сроком погашения до Дата. Поскольку с Дата ответчиком стали допускаться просрочки, обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполнялись, образовалась задолженность, которая составила .... доллара США - сумма основного долга, .... долларов США - сумма просроченной задолженности, .... долларов США - проценты за пользование кредитом; .... доллара США - неустойка за несвоевременный возврат кредита; .... долларов США - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать данные суммы с ответчика в пользу Банка в рублевом эквиваленте, что по состоянию курса 1 доллара США на Дата в общем размере составляет .... рублей 57 копеек; расходы по направлению телеграммы - 410 рублей 49 копеек; а также по оплате госпошлины - .... рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка .... долларов США - сумма основного долга, .... долларов США - сумма просроченной задолженности, .... долларов США - проценты за пользование кредитом; .... долларов США - неустойка за несвоевременный возврат кредита; .... долларов США - оплата за ведение счета просроченной задолженности, что в рублевом эквиваленте, исходя из курса 1 доллара США на Дата в общем размере составляет .... рублей 26 копеек.
Ответчик Пинаев П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Пинаевым П.С. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... долларов США в срок до Дата под ставку 12,5% годовых, а Пинаев П.С. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Пинаевым П.С. был представлен: договор залога автомобиля № **, заключенный между ним и Банком. Предметом данного договора о залоге является легковой автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № ** .
Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался возвратить и уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В связи с финансовым положением ответчика на основании его обращения Дата было заключено дополнительное соглашение к рассматриваемому кредитному договору, в соответствии с которым была произведена реструктуризация кредита.
На момент реструктуризации задолженность по кредиту составила .... долларов США со сроком ее погашения Дата.
Поскольку обязательства, предусмотренные указанным договором и дополнительным соглашением, должником Пинаевым П.С. с Дата исполняются несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата составила: .... долларов США - сумма основного долга, .... доллар США - сумма просроченной задолженности за период с Дата по Дата; .... долларов США - проценты за пользование кредитом с Дата по Дата.
Согласно пунктов 20, 21 указанного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 25% годовых от невозвращенной суммы кредита; а также плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 20 долларов США за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.
Определяя размер неустойки (повышенные проценты) и платы за ведение счета просроченной задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которого неустойка за несвоевременный возврат кредита с Дата по Дата составила .... доллара США; оплата за ведение счета просроченной задолженности с Дата по Дата - .... долларов США.
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При этом, исходя из заявленных исковых требований, указанные суммы подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллара США к рублю, установленного ЦБ РФ на Дата (1 доллар США - 30,9809 рублей), что в общем размере составляет .... рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию неуплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме .... рублей 78 копеек, исходя из размера взысканных судом денежных средств.
На основании изложенного, ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, п.3 ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пинаева П.С. в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 26 копеек.
Взыскать с Пинаева П.С. в доход муниципального образования город Мурманск госпошлину в сумме .... рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин