Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года
Дело № 2-7072
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Октябрьский суд города Мурманска в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Перфилова Ю.Г. к Веретину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Перфилов Ю.Г. обратился в суд с иском к Веретину Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в Дата к нему обратился ****** **** Веретин Н.В. с предложением взаимовыгодного сотрудничества между ИП Перфилов Ю.Г. и **** в части поставок в **** спецодежды, рабочей обуви и средств индивидуальной защиты. Заявка на поставку содержала определенный перечень ТМЦ, необходимых для нужд предприятия. Обработав данную заявку, он по просьбе Веретина Н.В. предоставил скидку на продукцию и отсрочку оплаты, устно согласовав цены, количество товара и номенклатуру. Дата Веретин Н.В. прибыл на склад ООО «*****» и получил ТМЦ, принадлежащие ИП Перфилову Ю.Г., на сумму .... рублей 20 копеек. В течение нескольких месяцев Веретин Н.В. обещал оплатить образовавшуюся задолженность за полученную продукцию. По сообщению ******** **** Н., продукция ИП Перфилова Ю.Г. в адрес **** не поступала. Понимая, что против него совершено уголовное преступление, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения. Приговором ****ского районного суда г. Мурманска по делу № ** была установлена вина Веретина Н.В. в причинении ему материального ущерба на сумму .... рублей 20 копеек. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его неправомерными действиями, в размере .... рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 60 копеек, оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей.
В судебном заседании истец подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере .... рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 10 копеек (.... рублей + ....,10 рублей), расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Ответчик Веретин Н.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата приговором ****ского районного суда города Мурманска Веретин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, а именно в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Потерпевшим по данному уголовному делу был признан, в том числе ИП Перфилов Ю.Г. Гражданский иск ИП Перфилова Ю.Г. в рамках уголовного дела не рассматривался.
Как следует из материалов дела, в Дата ИП Перфилов поставил в адрес **** продукцию на сумму .... рублей. Товар со склада ООО «*****», расположенного по адресу: ...., получал ****** **** Веретин Н.В., но в адрес **** данная продукция не поступила, так как Веретин распорядился ею по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб ИП Перфилову Ю.Г.
Веретин Н.В. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата.
Таким образом, судом установлено, что преступными действиями Веретина Н.В. ИП Перфилову Ю.Г. причинен материальный ущерб в размере .... рублей 20 копеек, который подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 60 копеек, которая взыскивается судом в пользу истца с ответчика.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата и договора на оказание юридических услуг ИП Перфилов Ю.Г. понес расходы на представителя в сумме 6000 рублей, которые с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неуплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Перфилова Ю.Г. к Веретину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Веретина Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Перфилова Ю.Г. материальный ущерб в размере .... рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей, а всего - .... рубля 90 копеек.
Взыскать с Веретина Н.В. в бюджет города Мурманска государственную пошлину в размере .... рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин