Дело № 2-7969.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7969 по иску Зугравой Р.Т. к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зугравая Р.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автотранспортного средства- автомобиля *****, Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, по рискам «Хищение» «Угон» «Ущерб», сроком страхования на 1 год. В результате ДТП, произошедшего Дата на автодороге .... у поворота к ...., то есть в период действия указанного договора страхования, ее автомобилю были причинены значительные технические повреждения. Дата она обратилась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия в районе .... ее автомобиль получил технические повреждения. О данном страховом событии ответчик был уведомлен при подаче ею Дата заявления о страховом событии № **. Однако выплата ни по одному из страховых событий произведена не была. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2400 рублей 00 копеек, а также возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины .... рублей 94 копейки.
До рассмотрения дела по существу представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчиком ни по одному из страховых случаев осмотр транспортного средства его доверителя не был произведен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагает размер понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя завышенным, просил удовлетворить требования в этой части с учетом разумности и справедливости в размере 4000 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что Дата между Зугравой Р.Т. и ОАО «Российская национальная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Зугравой Р.Т. автотранспортного средства - автомобиля *****, Дата выпуска, государственный регистрационный знак № ** по рискам «Хищение» «Угон» «Ущерб», сроком страхования на 1 год.
Согласно полису страхования, размер страховой суммы был определен в сумме .... рублей, что соответствовало установленной сторонами действительной стоимости ТС. Страховая сумма установлена неагрегатной.
Как установлено судом, в период действия договора страхования застрахованный автомобиль явился участником двух дорожно-транспортных происшествий Дата и Дата, в связи с чем, страхователем Зугравой Р.Т. ответчику были поданы заявления о наступлении страховых случаев Дата и Дата, соответственно.
Истец, выгодоприобретатель по договору страхования, Зугравая Р.Т. обратилась с данным иском, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования при наступлении страховых случаев.
Судом установлено, что по заявлению страхователя Зугравой Р.Т. о страховых случаях Дата и Дата ответчиком не было произведено страховое возмещение.
Факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно- транспортных происшествий Дата и Дата, подтверждается материалами проверки ГИБДД по факту ДТП.
Поскольку страховщиком своевременно, в течение срока, согласованного со страхователем с момента обращения (п. 8.2 Правил комплексного страхования), не было выдано направление на осмотр транспортного средства, истец обратился за независимой оценкой к ИП Н. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 00 копеек.
Оснований сомневаться в достоверности данного отчета у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере .... рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2400 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 94 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 8000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от Дата и распиской от Дата.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Зугравой Р.Т. к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Зугравой Р.Т. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей 94 копейки, всего .... рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Председательствующий : Бырина Д.В.