Дело № 2-7863
Изготовлено 01.11.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акафьева В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акафьев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в обосновании указав, что Дата в результате ДТП его автомобилю, принадлежащему на праве собственности «*****, Дата выпуска государственный регистрационный номер № ** были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б. нарушившего п.10.1.ПДД РФ. Так как его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчёту эксперта № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта ....,27 рублей, однако ОСАО «Ингосстрах» перечислило в счёт возмещения ущерба .... рубля 62 копейки. С данной суммой он не согласен, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.
Представитель СОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно пояснениям представителя ответчика в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП между автомобилями *****, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем **** принадлежащего Б.
ДТП произошло по вине водителя Б. нарушившего п.10.1.ПДД РФ.
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Акафьева В.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом (л.д.12).
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету № ** от Дата года о рыночной стоимости объекта полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***** без учёта падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа .... рублей 27 копеек (л.д.16).
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Согласно выписке по вкладу от Дата на счёт истца ОСАО «Ингосстрах» перечислена сумма в счёт страхового возмещения в размере ....,62 рубля (л.д.21).
Согласно ст. 7 указанного выше Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учётом выплаченной суммы, составляет .... рублей 38 копеек (120 000 - ...., 62).
В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая составляет .... рублей 79 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг, сниженные судом в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу Акафьева В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины ...., 79 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, а всего .... рублей 17 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина