№ 2-7873
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области к Млынорик В.В. о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №7 по Мурманской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Млынорик В.В. задолженности по земельному налогу и пени в сумме 43 рубля 68 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на землю за использование земельного участка (кадастровый № **), расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... руб.. Срок уплаты налога установлен до Дата, с уплатой аванса не позднее Дата. Ответчику направлялись уведомление и требование об уплате задолженности по земельному налогу, однако, в нарушение требований законодательства, земельный налог за Дата Млынорик В.В. не уплатил.
Инспекция просит взыскать с ответчика сумму налога. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно абзацам третьему и пятому статьи 17 Закона Российской Федерации «О плате за землю» государственные налоговые инспекции ведут учет плательщиков налога, осуществляют контроль за правильностью его исчисления и уплаты. Органы законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления с учетом местных условий имеют право устанавливать сроки уплаты налога.
Решением Совета депутатов Муниципального образования .... от Дата № ** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога - не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Млынорик В.В. имеет в собственности земельный участок кадастровый номер № **, расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... руб..
Ответчику по известному месту жительства направлялись: налоговое уведомление № ** от Дата, требование № ** от Дата об уплате налога. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Между тем, Млынорик В.В. не уплатил земельный налог до настоящего времени. В связи с чем, помимо недоимки по налогу у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Сумма пени составляет 02 рубля 22 копейки и не оспорена ответчиком
Доказательств своевременной уплаты земельного налога ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу законными и обоснованными, а потому удовлетворяет иск.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит также взысканию в доход государства государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 103, 194-195, 197-198, 233-235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Млынорика В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области задолженность по земельному налогу за Дата, в сумме: 41 рубль 46 копеек и пени в сумме 02 рубля 22 копейки, а всего: 43 (сорок три) рубля 68 копеек, перечислив:
- налог, в сумме: 41 рубль 46 копеек - на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (МИФНС России №7 по Мурманской области) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **;
- пени, в сумме 02 рубля 22 копейки - на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (МИФНС России №7 по Мурманской области) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Млынорика В.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Ганбина