Дело № 2-8448Изготовлено 11 ноября 2010 года.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Сопельнику О.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в суд с иском к Сопельнику О.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование требований указано, что Дата между ЗАО «Аталнт-М Лизинг», выступающим в качестве Кредитора, и Сопельником О.П., выступающим в качестве поручителя, на основании п.1 ст. 328 ГК РФ был заключен Договор поручительства № ** в обеспечение исполнения обязательств ООО *****, вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) № ** от Дата, заключенного между ЗАО «Атлант-М Лизинг», выступающим в качестве лизингодателя, и ООО *****, выступающего в качестве лизингополучателя. Предмет лизинга был передан ООО ***** Дата. ООО ***** взяло на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга. Однако свои обязательства не исполнил. При этом, согласно договору поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО ***** Договора лизинга в полном объеме. Дата истец направил ответчику претензию на сумму .... рублей 54 копейки, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с Сопельника О.П. задолженность ООО ***** по оплате лизинговых платежей за период с Дата по Дата, включительно, в размере .... рублей 32 копейки, неустойку, начисленную ООО ***** в соответствии с условиями Договора лизинга за период с Дата по Дата, включительно, в размере .... рубль 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .... рублей 69 копеек, а также судебные расходы.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из материалов дела следует, что Дата между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО ***** был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **.
В соответствии с актом приемки-передачи предмета лизинга № ** от Дата был произведен осмотр и передача предмета лизинга в эксплуатацию от ЗАО «Атлант-М Лизинг» компании ООО ***** по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от Дата.
Согласно п.3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии с п.п. 4.3 Приложения № ** к Договору лизинга лизингополучатель не позднее дня окончания каждого лизингового периода, определенного в приложении № ** к Договору, обязан уплатить лизингодержателю ежемесячный текущий лизинговый платеж, размер которого указан в п. 4.5 Договора финансовой аренды.
ООО ***** взял на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.
Порядок и график оплаты лизинговых платежей был согласован сторонами в Приложении № ** к Договору лизинга.
Как следует из материалов дела, ООО ***** нарушило условия Договора по оплате лизинговых платежей.
Согласно п. 8.2.1 Приложения № ** к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей ООО ***** обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности (за вычетом НДС) за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и Сопельником О.П. на основании п.1 ст. 328 ГК РФ был заключен договор поручительства № ** в обеспечение исполнения обязательств ООО *****, вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО *****.
Договор поручительства был заключен до момента полного исполнения ООО ***** своих обязательств, вытекающих из Договора лизинга (п.4.1).
Согласно п.1.3 Договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении ООО ***** обязательств по Договору лизинга Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем.
По условиям договора, Сопельник О.П. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО ***** Договора лизинга в полном объеме, включая требования в части суммы основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов и убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО ***** обязательств по договору лизинга.
Дата ЗАО «Атлант-М Лизинг» направил ООО ***** требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки, на общую сумму .... рубля 57 копеек, которое должник не исполнил.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Дата год истец направил ООО ***** требование о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени.
Дата истец отказался от исполнения Договора лизинга № ** от Дата в одностороннем порядке, уведомив ответчика о его расторжении и потребовав выплаты задолженности.
Соответственно, Договор лизинга на основании п.3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым со Дата.
Дата требование о погашении задолженности за ООО ***** было направлено ответчику.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате лизинговых платежей за период с Дата по Дата составила .... рубля 32 копейки, неустойки за период с Дата по Дата составила .... рубль 88 копеек.
Поскольку до настоящего времени ни ООО *****, ни ответчиком-поручителем не исполнены обязательства по договору лизинга, исковые требования в размере .... рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела, Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в течение пяти банковских дней убытков, понесенных в связи с неисполнением ООО ***** обязательств по договору лизинга, которое получено ответчиком Дата и оставлено им без исполнения. Соответственно, суд признает обоснованным требование о взыскании с Сопельника О.П., не исполнившего обязательства поручителя, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, представленный истцом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию, составила .... рублей 69 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере .... рублей 35 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Сопельнику О.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Сопельника О.П. в пользу закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 32 копейки, неустойку за период с Дата по Дата в размере .... рубль 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в размере .... рублей 69 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 35 копеек, всего .... рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.