Дело № 2-8372.Изготовлено 08 ноября 2010 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8372 по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Васильченко О.А. был заключен договор оферты № ** от Дата на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. В соответствии с условиями договора оферты от Дата, клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть « Москомприватбанка» с клиента взимается комиссия в размере 3 % от необходимой суммы. Начиная с Дата ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. Просил взыскать с Васильченко О.А. денежные средства по кредитному договору в размере .... рублей 47 копеек, судебные расходы в размере .... рубль 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Васильченко О.А. Банк предоставил в его пользование банковскую карту «Универсальная» с установленным кредитным лимитом .... рублей, под 36% годовых.
В соответствии с условиями договора оферты, с которыми ответчик был ознакомлен, клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца.
Согласно п.п.11.6 Договора при нарушении клиентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, свои обязательства по погашению долга, уплате процентов и комиссии ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, требования истца обоснованны.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - .... рублей 24 копейки, сумма штрафов (фиксированная часть) - 2500 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) - .... рублей 59 копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом - .... рублей 04 копейки. Всего сумма задолженности составила .... рублей 47 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 27 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Васильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильченко О.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 27 копеек, всего .... рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Бырина Д.В.